Kunstenaar

Gesetze, die der Vergangenheit verbracht, Frauen zu schützen sind jetzt als diskriminierend gegenüber Ihnen, was bringt das amerikanische Gesetz über die Grundsätze der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Die öffentlichkeit ist oft überrascht zu erfahren, dass der Oberste Gerichtshof nicht mit ist Diskriminierung aufgrund des Geschlechts als Verletzung der Gleichheit der Schutz durch die 14. änderung garantiert, dass in 1971 und noch Richtigkeit, über einen Fall, in dem das Problem der Cornet war ein Jugendlicher und $ 200 auf ein Bankkonto?[9][9] Reed v. Reed, 404 U.S. 71 (1971). Die beiden Eltern.... Andere Entscheidungen folgten, in den Versammlungen und den Gerichten der Mitgliedstaaten sowie in den Bundesgerichten, andere Entscheidungen, die die Regeln, nach denen Männer und Frauen ihre Entscheidungen im täglichen Leben verwandelt. Das föderale System des amerikanischen Gesetzes, dass die Assemblys und dem Gericht eines Staates Praktiken, die nicht unbedingt in anderen Mitgliedstaaten legal zu legalisieren können. Es ist sowie die Verteilung von Verhütungsmitteln im Staat New York zugelassen wurde vor einigen Jahrzehnten, dass es in der Massachusetts. Zu der Zeit wo ich diesen Artikel schreibe, sieben Staaten sowie den District of Columbia (Washington) die Ehe zwischen Personen des gleichen Geschlechts erkennen. Es ist nur, wenn der Kongress ein Gesetz gestimmt, oder, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten macht eine konstitutionelle Gericht, dass die ganze Nation betroffen ist. Die Diskriminierung aufgrund der Schwangerschaft können jetzt als Verletzung der gleiche Schutz der Rechte angesehen werden; das Gleiche gilt für die sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz und die Weigerung, bestimmte Positionen von Frauen unter dem Vorwand anvertrauen, dass sie zu schwierig oder zu gefährlich für sie sein.
Es wäre nicht angemessen, zu argumentieren, dass der rechtliche Status der Frauen nicht voll und ganz der von Männern heute gleich oder, dass sie nicht über die erforderlichen Fähigkeiten verantwortlich Entscheidungen zu treffen. Dennoch, wenn das Erbe der Lehre von der "Deckung" auf der gesamten gelöscht wurde, ist noch nicht vollständig ausgerottet. 1972, der Kongress vorgeschlagenen Änderung der Verfassung - "die Gleichheit der Rechte im Rahmen des Gesetzes nicht verweigert oder eingeschränkt werden, weder von den Vereinigten Staaten, noch durch einen Staat, auf Grund des Geschlechts" - und diesen Änderungsantrag eingereicht, die auf die Gleichheit der Rechte der Ratifizierung der Staaten. Wenn es ratifiziert worden war, die Überreste des alten Systems wäre völlig verschwunden sind und die Klausel über den gleichen Schutz der 14. Änderung könnte gehören, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Aber, stark angegriffen von den Konservativen, die gleiche Rechte Änderung konnte nicht ratifiziert werden, drei Mitgliedstaaten, die die Schwelle von drei Viertel der Mitgliedstaaten zu erreichen. Der Senat kommt zu erneuern, und dieser Änderungsantrag Vorschlag für, es deckt die Gewalt, die in der Indischen behält sich auftreten, erweitern, sondern er ist zu einer heftigen Widerstand auf der Ebene des Abgeordnetenhauses konfrontiert. Das Ergebnis ist daher nicht klar.
Die udhr nicht spezifisch die reproduktiven Rechte erwähnen; sie sind implizit in den Namen der Schutz des privaten Lebens aufgerufen werden (Artikel 12), die Freiheit und die Sicherheit von Personen (Artikel 3), des gleichen Schutz (Artikel 7) oder den besonderen Schutz der Mutterschaft (Artikel 25). In die amerikanischen Gerichte auch, reproduktive Rechte - Empfängnisverhütung, Abtreibung - haben in der Regel in Bezug auf die Privatsphäre formuliert worden, sondern als Gleichheit?[10][10] Auf der Kampf um die Akte zu reformieren, siehe Linda Gewächshaus.... Wenn das Oberste Gericht ein Urteil bestätigt die Rechtmäßigkeit der Abtreibung, sie Formel es als eine Entscheidung durch eine Frau und ihr Arzt genommen, und beschränkt die private Entscheidung im ersten Quartal der Schwangerschaft, in denen dem Staat eine wichtigere Rolle in der Folge der Schwangerschaft. In der heutigen Zeit, die Fähigkeit von Frauen zur Ausübung des Rechts, das durch die Entscheidung Roe v. Wade (1973) anerkannt worden ist, ist ernsthaft bedroht. In mehreren Staaten, die Frauen, die wollen, brechen Sie eine ganze Reihe von neuen Hindernissen gegenüber, auf die sich die Bedrohungen auf die Unterstützung für Kontrazeptiva durch die medizinische Versicherung hinzugefügt werden. Die Entscheidung, das Recht auf Abtreibung auf einem allgemeinen Begriff der Privatsphäre zu stützen und nicht auf das Konzept der Gleichheit, die den Kern der demokratischen Praxis ist, hat tiefgreifende Auswirkungen hatte. Die Gleichstellung von Frauen und Männern in der Tat impliziert, als Richter Ruth Bader Ginsburg vor kurzem in einem abweichende Meinungen hat argumentiert, dass der Staat respektiert die Autonomie der Frau im Verlauf seines Lebens zu bestimmen und zu genießen, indem es sogar einer Unionsbürgerschaft von gleichem Wert"?[11][11] Gonzales v. Carhart, 127 S. Ct. 1610, 2007. Jede Debatte über die Abtreibung ist eine Debatte über die Bedeutung der Gleichstellung von Frauen und Männern.
Wenn der AEMR im großen Teil neutral in seinen Formulierungen ist hinsichtlich der Art, es ist dank der Beharrlichkeit der UN-Ausschuss für den Status der Frauen. Im Jahr 1979 verabschiedeten die Vereinten Nationen ein Übereinkommen über die Beseitigung aller Formen der Diskriminierung gegen Frauen, die die Rechte der Frauen in der Familie wie in der Öffentlichkeit anerkannt. Die Vereinigten Staaten haben sich geweigert, dieses Übereinkommen zu unterzeichnen. Die Vereinten Nationen organisierten vier großen internationalen Konferenzen über Frauen, die zum ersten Mal in Mexiko City im Jahr 1975, die letzte in Peking, im Jahre 1995. Hillary Clinton, die Frau des US-Präsidenten zu der Zeit und aktuelle Staatssekretär, hielt die Eröffnungsansprache in 1995. Sie schrieb in seiner Autobiographie:
Aber wenn t es in Frankreich mit ausländischen Eltern geboren, dass es das Recht der automatischen Boden sein muss, dass es sich um die einzige Lösung für die, die Du nicht staatenlos werden muss, dass die Gesetze des Landes, ihre Eltern ihnen nicht ermöglichen, zu Te ihrer Nationalität zu übermitteln (wenn t es in Frankreich natürlich geboren). Was ist das Recht des Bodens in Frankreich genannt, es ist die Tatsache für die Kinder von Ausländern der Macht hat ihre Mehrheit die französische Staatsangehörigkeit erwerben, wenn er mindestens fünf Jahre in Frankreich von seinen 11 Jahre gelebt. Also während 18 Pins die Kerle nicht Französisch ist. Nachdem für die Einbürgerung von Ausländern, die in Frankreich seit einer bestimmten Zeit leben, muss es sein, dass beweist er "seine Gleichstellung mit der Französischen Gemeinschaft" ist daher die Kenntnis der Sprache, der Kultur, der Geschichte (Tipps, dass auch die Franzosen wissen nicht unbedingt) Und dann, nachdem es in das Ermessen der Behörde, so will es sagen, dass selbst wenn t als bewiesen, dass sie für Jahre warten können. Also hier muss aufhören mit dem "muss mit dem Recht des Bodens zu stoppen, gibt es zu viele Einwanderer". In der Erwägung, dass in den Vereinigten Staaten, deshalb, dass t es in den Vereinigten Staaten t geboren es Amerikanischen automatisch (und dann für die Einbürgerung ist ein wenig die gleichen Delirium, dass in Frankreich). Und daher in Frankreich Ich habe den Eindruck, dass es wirklich eine pathologische Verleugnung der Geschichte und alles, was es heute bedeutet, in der Bezeichnung der Gemeinschaften. Aber für wie viel es ist, wenn auch der Geschäfts- oder Firmenwert, wie es in der Tat ist durch die Gesetze, die wir kraft der Einheit des französischen Volkes mit Gesetzen, die verbieten solche oder solche, die nicht in diese Episode in der Geschichte zu glauben zu beschäftigen. Im Modus "Es ist die gleiche, die alle Bürger, Freiheit Gleichheit Brüderlichkeit, Republik, Marianne blabla". Und ich je mehr ich darüber nachdenken, je mehr ich finde es con, weil das ein wenig kontraproduktiv ist. Typ c ist wie bei der in den Zellen der disziplinäre Nachbarschaften von gefängnissen sie fix alle Möbel an die Wand und legte das Papier technisch zu verhindern, dass die Menschen Selbstmord statt der verhindern zu wollen, Selbstmord zu begehen. Wie Sie sehen, was ich meine? In Frankreich ist ein wenig ähnlich ist, wie es verhindert, dass Rassismus in Prävention gefunden wird. Und es wird gesagt, es wird noch mehr werden. In der Tat in Frankreich gesetzlich gibt es keinen Rassismus, weil der Begriff der Rasse nicht verwendet werden, können von der Gemeinschaft zu benennen. Während gut die rassistische Sie ihnen sagen, dass sie "ja Bah plötzlich, dass ich nicht wie die Leute von der Arten Schwarz wenn Sie es bevorzugen". Und plötzlich kann es Dialoge wie "fucking muss zugeben, dass es Stadtteile in dieser Stadt, oder es ist, dass der Schwarze" "ah, dass ich nicht in der wahren Wissen, tatsächlich scheint es aber statistisch gesehen können wir nicht beachten" "Bah... ja aber in der wahren wir können etwas tun, weil ... wir wirklich sagen würde, daß es ist, daß es keine soziale Mischung von hier, wenn Gleiche" "Es gibt keine Beweise. Wir sind alle gleich. Es ist vereint. "I... ok". Art es blockiert. In der wahren, ich sage nicht, dass es ein besseres Modell als die anderen Hein, aber irgendwie ist es sehr neugierig ist der Unterschied zwischen den beiden Kulturen. In der Regel in den Vereinigten Staaten ist es absolut undenkbar, Gesetze, die die Leugnung des Holocaust durch Beispiel verbieten. Keineswegs abträgig Art. Das Prinzip ist, dass Sie denken, dass Sie ganz, was Sie wollen. Nachdem Es ist Aufgabe der Gemeinschaft, damit sie verstehen, dass es nicht unbedingt gut zu einem Nazi Flag in dir schweben. Und dann wird es beobachtet ein wenig auf alle Bereiche der Gesellschaft. Das gleiche gilt für die Trennung von Kirche und Staat. Die Vereinigten Staaten es ist ein säkularisiertes Land rechtlich (c wird mit dem 1-e Änderung der Verfassung gewährleistet), die in der Maßnahme, wo gibt es so viel unterschiedliche Gemeinschaften, dass es vielleicht gerade nicht eine staatliche Religion haben. Typ C ist eine religiöse Länder, es ist klar, dass (wir erinnern uns, dass ihre Währung seit 1954 ist er "Auf Gott vertrauen wir" Hein), aber für so viel es nicht eine Religion ist. Der Staat nicht in den Religionen stören und hat vor allem nicht das Recht, so zu tun. Die Idee ist, dass die ganze Welt absolut tun möchte.. will. Beten in der Straße, schreien in der Straße, der protestmarsch von Fundamentalisten, haben eine Nazi Flag zu Hause etc., es ist ok. Art der Begriff der Sekte als hört man unter uns es einfach nicht gibt. Während in Frankreich es ist absolut das Gegenteil: Es gibt auch eine Trennung der Kirche und des Staates, aber dieses Mal muss der Staat eine aktive Rolle der Religion der Einmischung in die politische Macht und der Störung der öffentlichen Ordnung zu verhindern, spielen (und gleichzeitig die Freiheit des Gewissens und der Alle). Wenn Sie die oben genannten und nach dem Besuch der Angeln, etwa die doppelte Größe des Tribunal de Grande Instance de Pantin (in dem bordell von warm von anderswo) ist, sind wir wieder in St. Louis, Stadt, wo Deshalb sah die Gesamtheit der Familie von Lucy. Wir sprechen somit über - in einem Bereich von ca. 10 km2 - von seinem Onkel und Tanten auf beiden Seiten mit auch Cousins und Cousinen und Grosseltern. Saint-Louis, der große Trick einschließlich C ist die Baseball. Das Team der Kardinäle (das Team von dort) ist ehrlich gesagt auch gut (askip, weil es mir gut... Ich weiß absolut nichts) und daher von den Putsch unbedingt der Vater und die Brüder von Lucy in ein Fan. Aber wirklich. Art wirklich Delirium in der Lage, ihr Schreien auf dem TV Wenn es jemand auf dem Team gegenüber, das Craps im Leim Art es ist wirklich ... das ist es, was der Viszeralen. Es ist ein Delirium, die unter der Jurisdiktion des Heiligen fällt. Der Coup, erklärten sie mir, daß sie mit ihnen genommen haben. Dann bereits ein Trick, scheint mir wichtig, dass Sie die Delirium in Kopf zu heben, ist, dass morgens, ich bleibe der roten T-Shirt gekleidet, dass Lucy Der zweite Grund, aus dem ich diese Stadt surkiffe, es ist für seine Soziologie. Art Chicago Dies ist ein Fall, der die Schule in der Soziologie der Stadtplanung. Wir sprechen von anderswo der Chicago School. In der Tat gibt es in Chicago ist ein Schmelztiegel unglaublich mit tatsächlich Nachbarschaften, Weiß, Schwarz und alles aber wenn ich mich recht erinnere, was von Bedeutung ist, dass diese Nachbarschaften unterschiedlich verteilt sind. Wie sie zwischen ihnen geklebt werden. Der coup Sie sehen alles auf der Straße. Art wirklich gibt es in der Zeit der Männer der Fall, sondern auch der Schwarze, die VERWEILENDEN sind mit baguis (unglaublich unten anderswo), der riesige Hipster, Touristen natürlich ... In der Tat Chicago Es ist gleichzeitig das Symbol eines Zusammenpralls der Kulturen und die Zeiten, die der Kriminalität und des organisierten Verbrechens (Gattung Al Capone und Firma). Natürlich ist es von einer unglaublichen Reichtum. Und dann ist es in derGesetze, die der Vergangenheit verbracht, Frauen zu schützen sind jetzt als diskriminierend gegenüber Ihnen, was bringt das amerikanische Gesetz über die Grundsätze der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Die öffentlichkeit ist oft überrascht zu erfahren, dass der Oberste Gerichtshof nicht mit ist Diskriminierung aufgrund des Geschlechts als Verletzung der Gleichheit der Schutz durch die 14. änderung garantiert, dass in 1971 und noch Richtigkeit, über einen Fall, in dem das Problem der Cornet war ein Jugendlicher und $ 200 auf ein Bankkonto?[9][9] Reed v. Reed, 404 U.S. 71 (1971). Die beiden Eltern.... Andere Entscheidungen folgten, in den Versammlungen und den Gerichten der Mitgliedstaaten sowie in den Bundesgerichten, andere Entscheidungen, die die Regeln, nach denen Männer und Frauen ihre Entscheidungen im täglichen Leben verwandelt. Das föderale System des amerikanischen Gesetzes, dass die Assemblys und dem Gericht eines Staates Praktiken, die nicht unbedingt in anderen Mitgliedstaaten legal zu legalisieren können. Es ist sowie die Verteilung von Verhütungsmitteln im Staat New York zugelassen wurde vor einigen Jahrzehnten, dass es in der Massachusetts. Zu der Zeit wo ich diesen Artikel schreibe, sieben Staaten sowie den District of Columbia (Washington) die Ehe zwischen Personen des gleichen Geschlechts erkennen. Es ist nur, wenn der Kongress ein Gesetz gestimmt, oder, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten macht eine konstitutionelle Gericht, dass die ganze Nation betroffen ist. Die Diskriminierung aufgrund der Schwangerschaft können jetzt als Verletzung der gleiche Schutz der Rechte angesehen werden; das Gleiche gilt für die sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz und die Weigerung, bestimmte Positionen von Frauen unter dem Vorwand anvertrauen, dass sie zu schwierig oder zu gefährlich für sie sein.
Es wäre nicht angemessen, zu argumentieren, dass der rechtliche Status der Frauen nicht voll und ganz der von Männern heute gleich oder, dass sie nicht über die erforderlichen Fähigkeiten verantwortlich Entscheidungen zu treffen. Dennoch, wenn das Erbe der Lehre von der "Deckung" auf der gesamten gelöscht wurde, ist noch nicht vollständig ausgerottet. 1972, der Kongress vorgeschlagenen Änderung der Verfassung - "die Gleichheit der Rechte im Rahmen des Gesetzes nicht verweigert oder eingeschränkt werden, weder von den Vereinigten Staaten, noch durch einen Staat, auf Grund des Geschlechts" - und diesen Änderungsantrag eingereicht, die auf die Gleichheit der Rechte der Ratifizierung der Staaten. Wenn es ratifiziert worden war, die Überreste des alten Systems wäre völlig verschwunden sind und die Klausel über den gleichen Schutz der 14. Änderung könnte gehören, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Aber, stark angegriffen von den Konservativen, die gleiche Rechte Änderung konnte nicht ratifiziert werden, drei Mitgliedstaaten, die die Schwelle von drei Viertel der Mitgliedstaaten zu erreichen. Der Senat kommt zu erneuern, und dieser Änderungsantrag Vorschlag für, es deckt die Gewalt, die in der Indischen behält sich auftreten, erweitern, sondern er ist zu einer heftigen Widerstand auf der Ebene des Abgeordnetenhauses konfrontiert. Das Ergebnis ist daher nicht klar.
Die udhr nicht spezifisch die reproduktiven Rechte erwähnen; sie sind implizit in den Namen der Schutz des privaten Lebens aufgerufen werden (Artikel 12), die Freiheit und die Sicherheit von Personen (Artikel 3), des gleichen Schutz (Artikel 7) oder den besonderen Schutz der Mutterschaft (Artikel 25). In die amerikanischen Gerichte auch, reproduktive Rechte - Empfängnisverhütung, Abtreibung - haben in der Regel in Bezug auf die Privatsphäre formuliert worden, sondern als Gleichheit?[10][10] Auf der Kampf um die Akte zu reformieren, siehe Linda Gewächshaus.... Wenn das Oberste Gericht ein Urteil bestätigt die Rechtmäßigkeit der Abtreibung, sie Formel es als eine Entscheidung durch eine Frau und ihr Arzt genommen, und beschränkt die private Entscheidung im ersten Quartal der Schwangerschaft, in denen dem Staat eine wichtigere Rolle in der Folge der Schwangerschaft. In der heutigen Zeit, die Fähigkeit von Frauen zur Ausübung des Rechts, das durch die Entscheidung Roe v. Wade (1973) anerkannt worden ist, ist ernsthaft bedroht. In mehreren Staaten, die Frauen, die wollen, brechen Sie eine ganze Reihe von neuen Hindernissen gegenüber, auf die sich die Bedrohungen auf die Unterstützung für Kontrazeptiva durch die medizinische Versicherung hinzugefügt werden. Die Entscheidung, das Recht auf Abtreibung auf einem allgemeinen Begriff der Privatsphäre zu stützen und nicht auf das Konzept der Gleichheit, die den Kern der demokratischen Praxis ist, hat tiefgreifende Auswirkungen hatte. Die Gleichstellung von Frauen und Männern in der Tat impliziert, als Richter Ruth Bader Ginsburg vor kurzem in einem abweichende Meinungen hat argumentiert, dass der Staat respektiert die Autonomie der Frau im Verlauf seines Lebens zu bestimmen und zu genießen, indem es sogar einer Unionsbürgerschaft von gleichem Wert"?[11][11] Gonzales v. Carhart, 127 S. Ct. 1610, 2007. Jede Debatte über die Abtreibung ist eine Debatte über die Bedeutung der Gleichstellung von Frauen und Männern.
Wenn der AEMR im großen Teil neutral in seinen Formulierungen ist hinsichtlich der Art, es ist dank der Beharrlichkeit der UN-Ausschuss für den Status der Frauen. Im Jahr 1979 verabschiedeten die Vereinten Nationen ein Übereinkommen über die Beseitigung aller Formen der Diskriminierung gegen Frauen, die die Rechte der Frauen in der Familie wie in der Öffentlichkeit anerkannt. Die Vereinigten Staaten haben sich geweigert, dieses Übereinkommen zu unterzeichnen. Die Vereinten Nationen organisierten vier großen internationalen Konferenzen über Frauen, die zum ersten Mal in Mexiko City im Jahr 1975, die letzte in Peking, im Jahre 1995. Hillary Clinton, die Frau des US-Präsidenten zu der Zeit und aktuelle Staatssekretär, hielt die Eröffnungsansprache in 1995. Sie schrieb in seiner Autobiographie:
Aber wenn t es in Frankreich mit ausländischen Eltern geboren, dass es das Recht der automatischen Boden sein muss, dass es sich um die einzige Lösung für die, die Du nicht staatenlos werden muss, dass die Gesetze des Landes, ihre Eltern ihnen nicht ermöglichen, zu Te ihrer Nationalität zu übermitteln (wenn t es in Frankreich natürlich geboren). Was ist das Recht des Bodens in Frankreich genannt, es ist die Tatsache für die Kinder von Ausländern der Macht hat ihre Mehrheit die französische Staatsangehörigkeit erwerben, wenn er mindestens fünf Jahre in Frankreich von seinen 11 Jahre gelebt. Also während 18 Pins die Kerle nicht Französisch ist. Nachdem für die Einbürgerung von Ausländern, die in Frankreich seit einer bestimmten Zeit leben, muss es sein, dass beweist er "seine Gleichstellung mit der Französischen Gemeinschaft" ist daher die Kenntnis der Sprache, der Kultur, der Geschichte (Tipps, dass auch die Franzosen wissen nicht unbedingt) Und dann, nachdem es in das Ermessen der Behörde, so will es sagen, dass selbst wenn t als bewiesen, dass sie für Jahre warten können. Also hier muss aufhören mit dem "muss mit dem Recht des Bodens zu stoppen, gibt es zu viele Einwanderer". In der Erwägung, dass in den Vereinigten Staaten, deshalb, dass t es in den Vereinigten Staaten t geboren es Amerikanischen automatisch (und dann für die Einbürgerung ist ein wenig die gleichen Delirium, dass in Frankreich). Und daher in Frankreich Ich habe den Eindruck, dass es wirklich eine pathologische Verleugnung der Geschichte und alles, was es heute bedeutet, in der Bezeichnung der Gemeinschaften. Aber für wie viel es ist, wenn auch der Geschäfts- oder Firmenwert, wie es in der Tat ist durch die Gesetze, die wir kraft der Einheit des französischen Volkes mit Gesetzen, die verbieten solche oder solche, die nicht in diese Episode in der Geschichte zu glauben zu beschäftigen. Im Modus "Es ist die gleiche, die alle Bürger, Freiheit Gleichheit Brüderlichkeit, Republik, Marianne blabla". Und ich je mehr ich darüber nachdenken, je mehr ich finde es con, weil das ein wenig kontraproduktiv ist. Typ c ist wie bei der in den Zellen der disziplinäre Nachbarschaften von gefängnissen sie fix alle Möbel an die Wand und legte das Papier technisch zu verhindern, dass die Menschen Selbstmord statt der verhindern zu wollen, Selbstmord zu begehen. Wie Sie sehen, was ich meine? In Frankreich ist ein wenig ähnlich ist, wie es verhindert, dass Rassismus in Prävention gefunden wird. Und es wird gesagt, es wird noch mehr werden. In der Tat in Frankreich gesetzlich gibt es keinen Rassismus, weil der Begriff der Rasse nicht verwendet werden, können von der Gemeinschaft zu benennen. Während gut die rassistische Sie ihnen sagen, dass sie "ja Bah plötzlich, dass ich nicht wie die Leute von der Arten Schwarz wenn Sie es bevorzugen". Und plötzlich kann es Dialoge wie "fucking muss zugeben, dass es Stadtteile in dieser Stadt, oder es ist, dass der Schwarze" "ah, dass ich nicht in der wahren Wissen, tatsächlich scheint es aber statistisch gesehen können wir nicht beachten" "Bah... ja aber in der wahren wir können etwas tun, weil ... wir wirklich sagen würde, daß es ist, daß es keine soziale Mischung von hier, wenn Gleiche" "Es gibt keine Beweise. Wir sind alle gleich. Es ist vereint. "I... ok". Art es blockiert. In der wahren, ich sage nicht, dass es ein besseres Modell als die anderen Hein, aber irgendwie ist es sehr neugierig ist der Unterschied zwischen den beiden Kulturen. In der Regel in den Vereinigten Staaten ist es absolut undenkbar, Gesetze, die die Leugnung des Holocaust durch Beispiel verbieten. Keineswegs abträgig Art. Das Prinzip ist, dass Sie denken, dass Sie ganz, was Sie wollen. Nachdem Es ist Aufgabe der Gemeinschaft, damit sie verstehen, dass es nicht unbedingt gut zu einem Nazi Flag in dir schweben. Und dann wird es beobachtet ein wenig auf alle Bereiche der Gesellschaft. Das gleiche gilt für die Trennung von Kirche und Staat. Die Vereinigten Staaten es ist ein säkularisiertes Land rechtlich (c wird mit dem 1-e Änderung der Verfassung gewährleistet), die in der Maßnahme, wo gibt es so viel unterschiedliche Gemeinschaften, dass es vielleicht gerade nicht eine staatliche Religion haben. Typ C ist eine religiöse Länder, es ist klar, dass (wir erinnern uns, dass ihre Währung seit 1954 ist er "Auf Gott vertrauen wir" Hein), aber für so viel es nicht eine Religion ist. Der Staat nicht in den Religionen stören und hat vor allem nicht das Recht, so zu tun. Die Idee ist, dass die ganze Welt absolut tun möchte.. will. Beten in der Straße, schreien in der Straße, der protestmarsch von Fundamentalisten, haben eine Nazi Flag zu Hause etc., es ist ok. Art der Begriff der Sekte als hört man unter uns es einfach nicht gibt. Während in Frankreich es ist absolut das Gegenteil: Es gibt auch eine Trennung der Kirche und des Staates, aber dieses Mal muss der Staat eine aktive Rolle der Religion der Einmischung in die politische Macht und der Störung der öffentlichen Ordnung zu verhindern, spielen (und gleichzeitig die Freiheit des Gewissens und der Alle). Wenn Sie die oben genannten und nach dem Besuch der Angeln, etwa die doppelte Größe des Tribunal de Grande Instance de Pantin (in dem bordell von warm von anderswo) ist, sind wir wieder in St. Louis, Stadt, wo Deshalb sah die Gesamtheit der Familie von Lucy. Wir sprechen somit über - in einem Bereich von ca. 10 km2 - von seinem Onkel und Tanten auf beiden Seiten mit auch Cousins und Cousinen und Grosseltern. Saint-Louis, der große Trick einschließlich C ist die Baseball. Das Team der Kardinäle (das Team von dort) ist ehrlich gesagt auch gut (askip, weil es mir gut... Ich weiß absolut nichts) und daher von den Putsch unbedingt der Vater und die Brüder von Lucy in ein Fan. Aber wirklich. Art wirklich Delirium in der Lage, ihr Schreien auf dem TV Wenn es jemand auf dem Team gegenüber, das Craps im Leim Art es ist wirklich ... das ist es, was der Viszeralen. Es ist ein Delirium, die unter der Jurisdiktion des Heiligen fällt. Der Coup, erklärten sie mir, daß sie mit ihnen genommen haben. Dann bereits ein Trick, scheint mir wichtig, dass Sie die Delirium in Kopf zu heben, ist, dass morgens, ich bleibe der roten T-Shirt gekleidet, dass Lucy Der zweite Grund, aus dem ich diese Stadt surkiffe, es ist für seine Soziologie. Art Chicago Dies ist ein Fall, der die Schule in der Soziologie der Stadtplanung. Wir sprechen von anderswo der Chicago School. In der Tat gibt es in Chicago ist ein Schmelztiegel unglaublich mit tatsächlich Nachbarschaften, Weiß, Schwarz und alles aber wenn ich mich recht erinnere, was von Bedeutung ist, dass diese Nachbarschaften unterschiedlich verteilt sind. Wie sie zwischen ihnen geklebt werden. Der coup Sie sehen alles auf der Straße. Art wirklich gibt es in der Zeit der Männer der Fall, sondern auch der Schwarze, die VERWEILENDEN sind mit baguis (unglaublich unten anderswo), der riesige Hipster, Touristen natürlich ... In der Tat Chicago Es ist gleichzeitig das Symbol eines Zusammenpralls der Kulturen und die Zeiten, die der Kriminalität und des organisierten Verbrechens (Gattung Al Capone und Firma). Natürlich ist es von einer unglaublichen Reichtum. Und dann ist es in derGesetze, die der Vergangenheit verbracht, Frauen zu schützen sind jetzt als diskriminierend gegenüber Ihnen, was bringt das amerikanische Gesetz über die Grundsätze der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Die öffentlichkeit ist oft überrascht zu erfahren, dass der Oberste Gerichtshof nicht mit ist Diskriminierung aufgrund des Geschlechts als Verletzung der Gleichheit der Schutz durch die 14. änderung garantiert, dass in 1971 und noch Richtigkeit, über einen Fall, in dem das Problem der Cornet war ein Jugendlicher und $ 200 auf ein Bankkonto?[9][9] Reed v. Reed, 404 U.S. 71 (1971). Die beiden Eltern.... Andere Entscheidungen folgten, in den Versammlungen und den Gerichten der Mitgliedstaaten sowie in den Bundesgerichten, andere Entscheidungen, die die Regeln, nach denen Männer und Frauen ihre Entscheidungen im täglichen Leben verwandelt. Das föderale System des amerikanischen Gesetzes, dass die Assemblys und dem Gericht eines Staates Praktiken, die nicht unbedingt in anderen Mitgliedstaaten legal zu legalisieren können. Es ist sowie die Verteilung von Verhütungsmitteln im Staat New York zugelassen wurde vor einigen Jahrzehnten, dass es in der Massachusetts. Zu der Zeit wo ich diesen Artikel schreibe, sieben Staaten sowie den District of Columbia (Washington) die Ehe zwischen Personen des gleichen Geschlechts erkennen. Es ist nur, wenn der Kongress ein Gesetz gestimmt, oder, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten macht eine konstitutionelle Gericht, dass die ganze Nation betroffen ist. Die Diskriminierung aufgrund der Schwangerschaft können jetzt als Verletzung der gleiche Schutz der Rechte angesehen werden; das Gleiche gilt für die sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz und die Weigerung, bestimmte Positionen von Frauen unter dem Vorwand anvertrauen, dass sie zu schwierig oder zu gefährlich für sie sein.
Es wäre nicht angemessen, zu argumentieren, dass der rechtliche Status der Frauen nicht voll und ganz der von Männern heute gleich oder, dass sie nicht über die erforderlichen Fähigkeiten verantwortlich Entscheidungen zu treffen. Dennoch, wenn das Erbe der Lehre von der "Deckung" auf der gesamten gelöscht wurde, ist noch nicht vollständig ausgerottet. 1972, der Kongress vorgeschlagenen Änderung der Verfassung - "die Gleichheit der Rechte im Rahmen des Gesetzes nicht verweigert oder eingeschränkt werden, weder von den Vereinigten Staaten, noch durch einen Staat, auf Grund des Geschlechts" - und diesen Änderungsantrag eingereicht, die auf die Gleichheit der Rechte der Ratifizierung der Staaten. Wenn es ratifiziert worden war, die Überreste des alten Systems wäre völlig verschwunden sind und die Klausel über den gleichen Schutz der 14. Änderung könnte gehören, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Aber, stark angegriffen von den Konservativen, die gleiche Rechte Änderung konnte nicht ratifiziert werden, drei Mitgliedstaaten, die die Schwelle von drei Viertel der Mitgliedstaaten zu erreichen. Der Senat kommt zu erneuern, und dieser Änderungsantrag Vorschlag für, es deckt die Gewalt, die in der Indischen behält sich auftreten, erweitern, sondern er ist zu einer heftigen Widerstand auf der Ebene des Abgeordnetenhauses konfrontiert. Das Ergebnis ist daher nicht klar.
Die udhr nicht spezifisch die reproduktiven Rechte erwähnen; sie sind implizit in den Namen der Schutz des privaten Lebens aufgerufen werden (Artikel 12), die Freiheit und die Sicherheit von Personen (Artikel 3), des gleichen Schutz (Artikel 7) oder den besonderen Schutz der Mutterschaft (Artikel 25). In die amerikanischen Gerichte auch, reproduktive Rechte - Empfängnisverhütung, Abtreibung - haben in der Regel in Bezug auf die Privatsphäre formuliert worden, sondern als Gleichheit?[10][10] Auf der Kampf um die Akte zu reformieren, siehe Linda Gewächshaus.... Wenn das Oberste Gericht ein Urteil bestätigt die Rechtmäßigkeit der Abtreibung, sie Formel es als eine Entscheidung durch eine Frau und ihr Arzt genommen, und beschränkt die private Entscheidung im ersten Quartal der Schwangerschaft, in denen dem Staat eine wichtigere Rolle in der Folge der Schwangerschaft. In der heutigen Zeit, die Fähigkeit von Frauen zur Ausübung des Rechts, das durch die Entscheidung Roe v. Wade (1973) anerkannt worden ist, ist ernsthaft bedroht. In mehreren Staaten, die Frauen, die wollen, brechen Sie eine ganze Reihe von neuen Hindernissen gegenüber, auf die sich die Bedrohungen auf die Unterstützung für Kontrazeptiva durch die medizinische Versicherung hinzugefügt werden. Die Entscheidung, das Recht auf Abtreibung auf einem allgemeinen Begriff der Privatsphäre zu stützen und nicht auf das Konzept der Gleichheit, die den Kern der demokratischen Praxis ist, hat tiefgreifende Auswirkungen hatte. Die Gleichstellung von Frauen und Männern in der Tat impliziert, als Richter Ruth Bader Ginsburg vor kurzem in einem abweichende Meinungen hat argumentiert, dass der Staat respektiert die Autonomie der Frau im Verlauf seines Lebens zu bestimmen und zu genießen, indem es sogar einer Unionsbürgerschaft von gleichem Wert"?[11][11] Gonzales v. Carhart, 127 S. Ct. 1610, 2007. Jede Debatte über die Abtreibung ist eine Debatte über die Bedeutung der Gleichstellung von Frauen und Männern.
Wenn der AEMR im großen Teil neutral in seinen Formulierungen ist hinsichtlich der Art, es ist dank der Beharrlichkeit der UN-Ausschuss für den Status der Frauen. Im Jahr 1979 verabschiedeten die Vereinten Nationen ein Übereinkommen über die Beseitigung aller Formen der Diskriminierung gegen Frauen, die die Rechte der Frauen in der Familie wie in der Öffentlichkeit anerkannt. Die Vereinigten Staaten haben sich geweigert, dieses Übereinkommen zu unterzeichnen. Die Vereinten Nationen organisierten vier großen internationalen Konferenzen über Frauen, die zum ersten Mal in Mexiko City im Jahr 1975, die letzte in Peking, im Jahre 1995. Hillary Clinton, die Frau des US-Präsidenten zu der Zeit und aktuelle Staatssekretär, hielt die Eröffnungsansprache in 1995. Sie schrieb in seiner Autobiographie:
Aber wenn t es in Frankreich mit ausländischen Eltern geboren, dass es das Recht der automatischen Boden sein muss, dass es sich um die einzige Lösung für die, die Du nicht staatenlos werden muss, dass die Gesetze des Landes, ihre Eltern ihnen nicht ermöglichen, zu Te ihrer Nationalität zu übermitteln (wenn t es in Frankreich natürlich geboren). Was ist das Recht des Bodens in Frankreich genannt, es ist die Tatsache für die Kinder von Ausländern der Macht hat ihre Mehrheit die französische Staatsangehörigkeit erwerben, wenn er mindestens fünf Jahre in Frankreich von seinen 11 Jahre gelebt. Also während 18 Pins die Kerle nicht Französisch ist. Nachdem für die Einbürgerung von Ausländern, die in Frankreich seit einer bestimmten Zeit leben, muss es sein, dass beweist er "seine Gleichstellung mit der Französischen Gemeinschaft" ist daher die Kenntnis der Sprache, der Kultur, der Geschichte (Tipps, dass auch die Franzosen wissen nicht unbedingt) Und dann, nachdem es in das Ermessen der Behörde, so will es sagen, dass selbst wenn t als bewiesen, dass sie für Jahre warten können. Also hier muss aufhören mit dem "muss mit dem Recht des Bodens zu stoppen, gibt es zu viele Einwanderer". In der Erwägung, dass in den Vereinigten Staaten, deshalb, dass t es in den Vereinigten Staaten t geboren es Amerikanischen automatisch (und dann für die Einbürgerung ist ein wenig die gleichen Delirium, dass in Frankreich). Und daher in Frankreich Ich habe den Eindruck, dass es wirklich eine pathologische Verleugnung der Geschichte und alles, was es heute bedeutet, in der Bezeichnung der Gemeinschaften. Aber für wie viel es ist, wenn auch der Geschäfts- oder Firmenwert, wie es in der Tat ist durch die Gesetze, die wir kraft der Einheit des französischen Volkes mit Gesetzen, die verbieten solche oder solche, die nicht in diese Episode in der Geschichte zu glauben zu beschäftigen. Im Modus "Es ist die gleiche, die alle Bürger, Freiheit Gleichheit Brüderlichkeit, Republik, Marianne blabla". Und ich je mehr ich darüber nachdenken, je mehr ich finde es con, weil das ein wenig kontraproduktiv ist. Typ c ist wie bei der in den Zellen der disziplinäre Nachbarschaften von gefängnissen sie fix alle Möbel an die Wand und legte das Papier technisch zu verhindern, dass die Menschen Selbstmord statt der verhindern zu wollen, Selbstmord zu begehen. Wie Sie sehen, was ich meine? In Frankreich ist ein wenig ähnlich ist, wie es verhindert, dass Rassismus in Prävention gefunden wird. Und es wird gesagt, es wird noch mehr werden. In der Tat in Frankreich gesetzlich gibt es keinen Rassismus, weil der Begriff der Rasse nicht verwendet werden, können von der Gemeinschaft zu benennen. Während gut die rassistische Sie ihnen sagen, dass sie "ja Bah plötzlich, dass ich nicht wie die Leute von der Arten Schwarz wenn Sie es bevorzugen". Und plötzlich kann es Dialoge wie "fucking muss zugeben, dass es Stadtteile in dieser Stadt, oder es ist, dass der Schwarze" "ah, dass ich nicht in der wahren Wissen, tatsächlich scheint es aber statistisch gesehen können wir nicht beachten" "Bah... ja aber in der wahren wir können etwas tun, weil ... wir wirklich sagen würde, daß es ist, daß es keine soziale Mischung von hier, wenn Gleiche" "Es gibt keine Beweise. Wir sind alle gleich. Es ist vereint. "I... ok". Art es blockiert. In der wahren, ich sage nicht, dass es ein besseres Modell als die anderen Hein, aber irgendwie ist es sehr neugierig ist der Unterschied zwischen den beiden Kulturen. In der Regel in den Vereinigten Staaten ist es absolut undenkbar, Gesetze, die die Leugnung des Holocaust durch Beispiel verbieten. Keineswegs abträgig Art. Das Prinzip ist, dass Sie denken, dass Sie ganz, was Sie wollen. Nachdem Es ist Aufgabe der Gemeinschaft, damit sie verstehen, dass es nicht unbedingt gut zu einem Nazi Flag in dir schweben. Und dann wird es beobachtet ein wenig auf alle Bereiche der Gesellschaft. Das gleiche gilt für die Trennung von Kirche und Staat. Die Vereinigten Staaten es ist ein säkularisiertes Land rechtlich (c wird mit dem 1-e Änderung der Verfassung gewährleistet), die in der Maßnahme, wo gibt es so viel unterschiedliche Gemeinschaften, dass es vielleicht gerade nicht eine staatliche Religion haben. Typ C ist eine religiöse Länder, es ist klar, dass (wir erinnern uns, dass ihre Währung seit 1954 ist er "Auf Gott vertrauen wir" Hein), aber für so viel es nicht eine Religion ist. Der Staat nicht in den Religionen stören und hat vor allem nicht das Recht, so zu tun. Die Idee ist, dass die ganze Welt absolut tun möchte.. will. Beten in der Straße, schreien in der Straße, der protestmarsch von Fundamentalisten, haben eine Nazi Flag zu Hause etc., es ist ok. Art der Begriff der Sekte als hört man unter uns es einfach nicht gibt. Während in Frankreich es ist absolut das Gegenteil: Es gibt auch eine Trennung der Kirche und des Staates, aber dieses Mal muss der Staat eine aktive Rolle der Religion der Einmischung in die politische Macht und der Störung der öffentlichen Ordnung zu verhindern, spielen (und gleichzeitig die Freiheit des Gewissens und der Alle). Wenn Sie die oben genannten und nach dem Besuch der Angeln, etwa die doppelte Größe des Tribunal de Grande Instance de Pantin (in dem bordell von warm von anderswo) ist, sind wir wieder in St. Louis, Stadt, wo Deshalb sah die Gesamtheit der Familie von Lucy. Wir sprechen somit über - in einem Bereich von ca. 10 km2 - von seinem Onkel und Tanten auf beiden Seiten mit auch Cousins und Cousinen und Grosseltern. Saint-Louis, der große Trick einschließlich C ist die Baseball. Das Team der Kardinäle (das Team von dort) ist ehrlich gesagt auch gut (askip, weil es mir gut... Ich weiß absolut nichts) und daher von den Putsch unbedingt der Vater und die Brüder von Lucy in ein Fan. Aber wirklich. Art wirklich Delirium in der Lage, ihr Schreien auf dem TV Wenn es jemand auf dem Team gegenüber, das Craps im Leim Art es ist wirklich ... das ist es, was der Viszeralen. Es ist ein Delirium, die unter der Jurisdiktion des Heiligen fällt. Der Coup, erklärten sie mir, daß sie mit ihnen genommen haben. Dann bereits ein Trick, scheint mir wichtig, dass Sie die Delirium in Kopf zu heben, ist, dass morgens, ich bleibe der roten T-Shirt gekleidet, dass Lucy Der zweite Grund, aus dem ich diese Stadt surkiffe, es ist für seine Soziologie. Art Chicago Dies ist ein Fall, der die Schule in der Soziologie der Stadtplanung. Wir sprechen von anderswo der Chicago School. In der Tat gibt es in Chicago ist ein Schmelztiegel unglaublich mit tatsächlich Nachbarschaften, Weiß, Schwarz und alles aber wenn ich mich recht erinnere, was von Bedeutung ist, dass diese Nachbarschaften unterschiedlich verteilt sind. Wie sie zwischen ihnen geklebt werden. Der coup Sie sehen alles auf der Straße. Art wirklich gibt es in der Zeit der Männer der Fall, sondern auch der Schwarze, die VERWEILENDEN sind mit baguis (unglaublich unten anderswo), der riesige Hipster, Touristen natürlich ... In der Tat Chicago Es ist gleichzeitig das Symbol eines Zusammenpralls der Kulturen und die Zeiten, die der Kriminalität und des organisierten Verbrechens (Gattung Al Capone und Firma). Natürlich ist es von einer unglaublichen Reichtum. Und dann ist es in derGesetze, die der Vergangenheit verbracht, Frauen zu schützen sind jetzt als diskriminierend gegenüber Ihnen, was bringt das amerikanische Gesetz über die Grundsätze der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Die öffentlichkeit ist oft überrascht zu erfahren, dass der Oberste Gerichtshof nicht mit ist Diskriminierung aufgrund des Geschlechts als Verletzung der Gleichheit der Schutz durch die 14. änderung garantiert, dass in 1971 und noch Richtigkeit, über einen Fall, in dem das Problem der Cornet war ein Jugendlicher und $ 200 auf ein Bankkonto?[9][9] Reed v. Reed, 404 U.S. 71 (1971). Die beiden Eltern.... Andere Entscheidungen folgten, in den Versammlungen und den Gerichten der Mitgliedstaaten sowie in den Bundesgerichten, andere Entscheidungen, die die Regeln, nach denen Männer und Frauen ihre Entscheidungen im täglichen Leben verwandelt. Das föderale System des amerikanischen Gesetzes, dass die Assemblys und dem Gericht eines Staates Praktiken, die nicht unbedingt in anderen Mitgliedstaaten legal zu legalisieren können. Es ist sowie die Verteilung von Verhütungsmitteln im Staat New York zugelassen wurde vor einigen Jahrzehnten, dass es in der Massachusetts. Zu der Zeit wo ich diesen Artikel schreibe, sieben Staaten sowie den District of Columbia (Washington) die Ehe zwischen Personen des gleichen Geschlechts erkennen. Es ist nur, wenn der Kongress ein Gesetz gestimmt, oder, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten macht eine konstitutionelle Gericht, dass die ganze Nation betroffen ist. Die Diskriminierung aufgrund der Schwangerschaft können jetzt als Verletzung der gleiche Schutz der Rechte angesehen werden; das Gleiche gilt für die sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz und die Weigerung, bestimmte Positionen von Frauen unter dem Vorwand anvertrauen, dass sie zu schwierig oder zu gefährlich für sie sein.
Es wäre nicht angemessen, zu argumentieren, dass der rechtliche Status der Frauen nicht voll und ganz der von Männern heute gleich oder, dass sie nicht über die erforderlichen Fähigkeiten verantwortlich Entscheidungen zu treffen. Dennoch, wenn das Erbe der Lehre von der "Deckung" auf der gesamten gelöscht wurde, ist noch nicht vollständig ausgerottet. 1972, der Kongress vorgeschlagenen Änderung der Verfassung - "die Gleichheit der Rechte im Rahmen des Gesetzes nicht verweigert oder eingeschränkt werden, weder von den Vereinigten Staaten, noch durch einen Staat, auf Grund des Geschlechts" - und diesen Änderungsantrag eingereicht, die auf die Gleichheit der Rechte der Ratifizierung der Staaten. Wenn es ratifiziert worden war, die Überreste des alten Systems wäre völlig verschwunden sind und die Klausel über den gleichen Schutz der 14. Änderung könnte gehören, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Aber, stark angegriffen von den Konservativen, die gleiche Rechte Änderung konnte nicht ratifiziert werden, drei Mitgliedstaaten, die die Schwelle von drei Viertel der Mitgliedstaaten zu erreichen. Der Senat kommt zu erneuern, und dieser Änderungsantrag Vorschlag für, es deckt die Gewalt, die in der Indischen behält sich auftreten, erweitern, sondern er ist zu einer heftigen Widerstand auf der Ebene des Abgeordnetenhauses konfrontiert. Das Ergebnis ist daher nicht klar.
Die udhr nicht spezifisch die reproduktiven Rechte erwähnen; sie sind implizit in den Namen der Schutz des privaten Lebens aufgerufen werden (Artikel 12), die Freiheit und die Sicherheit von Personen (Artikel 3), des gleichen Schutz (Artikel 7) oder den besonderen Schutz der Mutterschaft (Artikel 25). In die amerikanischen Gerichte auch, reproduktive Rechte - Empfängnisverhütung, Abtreibung - haben in der Regel in Bezug auf die Privatsphäre formuliert worden, sondern als Gleichheit?[10][10] Auf der Kampf um die Akte zu reformieren, siehe Linda Gewächshaus.... Wenn das Oberste Gericht ein Urteil bestätigt die Rechtmäßigkeit der Abtreibung, sie Formel es als eine Entscheidung durch eine Frau und ihr Arzt genommen, und beschränkt die private Entscheidung im ersten Quartal der Schwangerschaft, in denen dem Staat eine wichtigere Rolle in der Folge der Schwangerschaft. In der heutigen Zeit, die Fähigkeit von Frauen zur Ausübung des Rechts, das durch die Entscheidung Roe v. Wade (1973) anerkannt worden ist, ist ernsthaft bedroht. In mehreren Staaten, die Frauen, die wollen, brechen Sie eine ganze Reihe von neuen Hindernissen gegenüber, auf die sich die Bedrohungen auf die Unterstützung für Kontrazeptiva durch die medizinische Versicherung hinzugefügt werden. Die Entscheidung, das Recht auf Abtreibung auf einem allgemeinen Begriff der Privatsphäre zu stützen und nicht auf das Konzept der Gleichheit, die den Kern der demokratischen Praxis ist, hat tiefgreifende Auswirkungen hatte. Die Gleichstellung von Frauen und Männern in der Tat impliziert, als Richter Ruth Bader Ginsburg vor kurzem in einem abweichende Meinungen hat argumentiert, dass der Staat respektiert die Autonomie der Frau im Verlauf seines Lebens zu bestimmen und zu genießen, indem es sogar einer Unionsbürgerschaft von gleichem Wert"?[11][11] Gonzales v. Carhart, 127 S. Ct. 1610, 2007. Jede Debatte über die Abtreibung ist eine Debatte über die Bedeutung der Gleichstellung von Frauen und Männern.
Wenn der AEMR im großen Teil neutral in seinen Formulierungen ist hinsichtlich der Art, es ist dank der Beharrlichkeit der UN-Ausschuss für den Status der Frauen. Im Jahr 1979 verabschiedeten die Vereinten Nationen ein Übereinkommen über die Beseitigung aller Formen der Diskriminierung gegen Frauen, die die Rechte der Frauen in der Familie wie in der Öffentlichkeit anerkannt. Die Vereinigten Staaten haben sich geweigert, dieses Übereinkommen zu unterzeichnen. Die Vereinten Nationen organisierten vier großen internationalen Konferenzen über Frauen, die zum ersten Mal in Mexiko City im Jahr 1975, die letzte in Peking, im Jahre 1995. Hillary Clinton, die Frau des US-Präsidenten zu der Zeit und aktuelle Staatssekretär, hielt die Eröffnungsansprache in 1995. Sie schrieb in seiner Autobiographie:
Aber wenn t es in Frankreich mit ausländischen Eltern geboren, dass es das Recht der automatischen Boden sein muss, dass es sich um die einzige Lösung für die, die Du nicht staatenlos werden muss, dass die Gesetze des Landes, ihre Eltern ihnen nicht ermöglichen, zu Te ihrer Nationalität zu übermitteln (wenn t es in Frankreich natürlich geboren). Was ist das Recht des Bodens in Frankreich genannt, es ist die Tatsache für die Kinder von Ausländern der Macht hat ihre Mehrheit die französische Staatsangehörigkeit erwerben, wenn er mindestens fünf Jahre in Frankreich von seinen 11 Jahre gelebt. Also während 18 Pins die Kerle nicht Französisch ist. Nachdem für die Einbürgerung von Ausländern, die in Frankreich seit einer bestimmten Zeit leben, muss es sein, dass beweist er "seine Gleichstellung mit der Französischen Gemeinschaft" ist daher die Kenntnis der Sprache, der Kultur, der Geschichte (Tipps, dass auch die Franzosen wissen nicht unbedingt) Und dann, nachdem es in das Ermessen der Behörde, so will es sagen, dass selbst wenn t als bewiesen, dass sie für Jahre warten können. Also hier muss aufhören mit dem "muss mit dem Recht des Bodens zu stoppen, gibt es zu viele Einwanderer". In der Erwägung, dass in den Vereinigten Staaten, deshalb, dass t es in den Vereinigten Staaten t geboren es Amerikanischen automatisch (und dann für die Einbürgerung ist ein wenig die gleichen Delirium, dass in Frankreich). Und daher in Frankreich Ich habe den Eindruck, dass es wirklich eine pathologische Verleugnung der Geschichte und alles, was es heute bedeutet, in der Bezeichnung der Gemeinschaften. Aber für wie viel es ist, wenn auch der Geschäfts- oder Firmenwert, wie es in der Tat ist durch die Gesetze, die wir kraft der Einheit des französischen Volkes mit Gesetzen, die verbieten solche oder solche, die nicht in diese Episode in der Geschichte zu glauben zu beschäftigen. Im Modus "Es ist die gleiche, die alle Bürger, Freiheit Gleichheit Brüderlichkeit, Republik, Marianne blabla". Und ich je mehr ich darüber nachdenken, je mehr ich finde es con, weil das ein wenig kontraproduktiv ist. Typ c ist wie bei der in den Zellen der disziplinäre Nachbarschaften von gefängnissen sie fix alle Möbel an die Wand und legte das Papier technisch zu verhindern, dass die Menschen Selbstmord statt der verhindern zu wollen, Selbstmord zu begehen. Wie Sie sehen, was ich meine? In Frankreich ist ein wenig ähnlich ist, wie es verhindert, dass Rassismus in Prävention gefunden wird. Und es wird gesagt, es wird noch mehr werden. In der Tat in Frankreich gesetzlich gibt es keinen Rassismus, weil der Begriff der Rasse nicht verwendet werden, können von der Gemeinschaft zu benennen. Während gut die rassistische Sie ihnen sagen, dass sie "ja Bah plötzlich, dass ich nicht wie die Leute von der Arten Schwarz wenn Sie es bevorzugen". Und plötzlich kann es Dialoge wie "fucking muss zugeben, dass es Stadtteile in dieser Stadt, oder es ist, dass der Schwarze" "ah, dass ich nicht in der wahren Wissen, tatsächlich scheint es aber statistisch gesehen können wir nicht beachten" "Bah... ja aber in der wahren wir können etwas tun, weil ... wir wirklich sagen würde, daß es ist, daß es keine soziale Mischung von hier, wenn Gleiche" "Es gibt keine Beweise. Wir sind alle gleich. Es ist vereint. "I... ok". Art es blockiert. In der wahren, ich sage nicht, dass es ein besseres Modell als die anderen Hein, aber irgendwie ist es sehr neugierig ist der Unterschied zwischen den beiden Kulturen. In der Regel in den Vereinigten Staaten ist es absolut undenkbar, Gesetze, die die Leugnung des Holocaust durch Beispiel verbieten. Keineswegs abträgig Art. Das Prinzip ist, dass Sie denken, dass Sie ganz, was Sie wollen. Nachdem Es ist Aufgabe der Gemeinschaft, damit sie verstehen, dass es nicht unbedingt gut zu einem Nazi Flag in dir schweben. Und dann wird es beobachtet ein wenig auf alle Bereiche der Gesellschaft. Das gleiche gilt für die Trennung von Kirche und Staat. Die Vereinigten Staaten es ist ein säkularisiertes Land rechtlich (c wird mit dem 1-e Änderung der Verfassung gewährleistet), die in der Maßnahme, wo gibt es so viel unterschiedliche Gemeinschaften, dass es vielleicht gerade nicht eine staatliche Religion haben. Typ C ist eine religiöse Länder, es ist klar, dass (wir erinnern uns, dass ihre Währung seit 1954 ist er "Auf Gott vertrauen wir" Hein), aber für so viel es nicht eine Religion ist. Der Staat nicht in den Religionen stören und hat vor allem nicht das Recht, so zu tun. Die Idee ist, dass die ganze Welt absolut tun möchte.. will. Beten in der Straße, schreien in der Straße, der protestmarsch von Fundamentalisten, haben eine Nazi Flag zu Hause etc., es ist ok. Art der Begriff der Sekte als hört man unter uns es einfach nicht gibt. Während in Frankreich es ist absolut das Gegenteil: Es gibt auch eine Trennung der Kirche und des Staates, aber dieses Mal muss der Staat eine aktive Rolle der Religion der Einmischung in die politische Macht und der Störung der öffentlichen Ordnung zu verhindern, spielen (und gleichzeitig die Freiheit des Gewissens und der Alle). Wenn Sie die oben genannten und nach dem Besuch der Angeln, etwa die doppelte Größe des Tribunal de Grande Instance de Pantin (in dem bordell von warm von anderswo) ist, sind wir wieder in St. Louis, Stadt, wo Deshalb sah die Gesamtheit der Familie von Lucy. Wir sprechen somit über - in einem Bereich von ca. 10 km2 - von seinem Onkel und Tanten auf beiden Seiten mit auch Cousins und Cousinen und Grosseltern. Saint-Louis, der große Trick einschließlich C ist die Baseball. Das Team der Kardinäle (das Team von dort) ist ehrlich gesagt auch gut (askip, weil es mir gut... Ich weiß absolut nichts) und daher von den Putsch unbedingt der Vater und die Brüder von Lucy in ein Fan. Aber wirklich. Art wirklich Delirium in der Lage, ihr Schreien auf dem TV Wenn es jemand auf dem Team gegenüber, das Craps im Leim Art es ist wirklich ... das ist es, was der Viszeralen. Es ist ein Delirium, die unter der Jurisdiktion des Heiligen fällt. Der Coup, erklärten sie mir, daß sie mit ihnen genommen haben. Dann bereits ein Trick, scheint mir wichtig, dass Sie die Delirium in Kopf zu heben, ist, dass morgens, ich bleibe der roten T-Shirt gekleidet, dass Lucy Der zweite Grund, aus dem ich diese Stadt surkiffe, es ist für seine Soziologie. Art Chicago Dies ist ein Fall, der die Schule in der Soziologie der Stadtplanung. Wir sprechen von anderswo der Chicago School. In der Tat gibt es in Chicago ist ein Schmelztiegel unglaublich mit tatsächlich Nachbarschaften, Weiß, Schwarz und alles aber wenn ich mich recht erinnere, was von Bedeutung ist, dass diese Nachbarschaften unterschiedlich verteilt sind. Wie sie zwischen ihnen geklebt werden. Der coup Sie sehen alles auf der Straße. Art wirklich gibt es in der Zeit der Männer der Fall, sondern auch der Schwarze, die VERWEILENDEN sind mit baguis (unglaublich unten anderswo), der riesige Hipster, Touristen natürlich ... In der Tat Chicago Es ist gleichzeitig das Symbol eines Zusammenpralls der Kulturen und die Zeiten, die der Kriminalität und des organisierten Verbrechens (Gattung Al Capone und Firma). Natürlich ist es von einer unglaublichen Reichtum. Und dann ist es in derGesetze, die der Vergangenheit verbracht, Frauen zu schützen sind jetzt als diskriminierend gegenüber Ihnen, was bringt das amerikanische Gesetz über die Grundsätze der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Die öffentlichkeit ist oft überrascht zu erfahren, dass der Oberste Gerichtshof nicht mit ist Diskriminierung aufgrund des Geschlechts als Verletzung der Gleichheit der Schutz durch die 14. änderung garantiert, dass in 1971 und noch Richtigkeit, über einen Fall, in dem das Problem der Cornet war ein Jugendlicher und $ 200 auf ein Bankkonto?[9][9] Reed v. Reed, 404 U.S. 71 (1971). Die beiden Eltern.... Andere Entscheidungen folgten, in den Versammlungen und den Gerichten der Mitgliedstaaten sowie in den Bundesgerichten, andere Entscheidungen, die die Regeln, nach denen Männer und Frauen ihre Entscheidungen im täglichen Leben verwandelt. Das föderale System des amerikanischen Gesetzes, dass die Assemblys und dem Gericht eines Staates Praktiken, die nicht unbedingt in anderen Mitgliedstaaten legal zu legalisieren können. Es ist sowie die Verteilung von Verhütungsmitteln im Staat New York zugelassen wurde vor einigen Jahrzehnten, dass es in der Massachusetts. Zu der Zeit wo ich diesen Artikel schreibe, sieben Staaten sowie den District of Columbia (Washington) die Ehe zwischen Personen des gleichen Geschlechts erkennen. Es ist nur, wenn der Kongress ein Gesetz gestimmt, oder, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten macht eine konstitutionelle Gericht, dass die ganze Nation betroffen ist. Die Diskriminierung aufgrund der Schwangerschaft können jetzt als Verletzung der gleiche Schutz der Rechte angesehen werden; das Gleiche gilt für die sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz und die Weigerung, bestimmte Positionen von Frauen unter dem Vorwand anvertrauen, dass sie zu schwierig oder zu gefährlich für sie sein.
Es wäre nicht angemessen, zu argumentieren, dass der rechtliche Status der Frauen nicht voll und ganz der von Männern heute gleich oder, dass sie nicht über die erforderlichen Fähigkeiten verantwortlich Entscheidungen zu treffen. Dennoch, wenn das Erbe der Lehre von der "Deckung" auf der gesamten gelöscht wurde, ist noch nicht vollständig ausgerottet. 1972, der Kongress vorgeschlagenen Änderung der Verfassung - "die Gleichheit der Rechte im Rahmen des Gesetzes nicht verweigert oder eingeschränkt werden, weder von den Vereinigten Staaten, noch durch einen Staat, auf Grund des Geschlechts" - und diesen Änderungsantrag eingereicht, die auf die Gleichheit der Rechte der Ratifizierung der Staaten. Wenn es ratifiziert worden war, die Überreste des alten Systems wäre völlig verschwunden sind und die Klausel über den gleichen Schutz der 14. Änderung könnte gehören, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Aber, stark angegriffen von den Konservativen, die gleiche Rechte Änderung konnte nicht ratifiziert werden, drei Mitgliedstaaten, die die Schwelle von drei Viertel der Mitgliedstaaten zu erreichen. Der Senat kommt zu erneuern, und dieser Änderungsantrag Vorschlag für, es deckt die Gewalt, die in der Indischen behält sich auftreten, erweitern, sondern er ist zu einer heftigen Widerstand auf der Ebene des Abgeordnetenhauses konfrontiert. Das Ergebnis ist daher nicht klar.
Die udhr nicht spezifisch die reproduktiven Rechte erwähnen; sie sind implizit in den Namen der Schutz des privaten Lebens aufgerufen werden (Artikel 12), die Freiheit und die Sicherheit von Personen (Artikel 3), des gleichen Schutz (Artikel 7) oder den besonderen Schutz der Mutterschaft (Artikel 25). In die amerikanischen Gerichte auch, reproduktive Rechte - Empfängnisverhütung, Abtreibung - haben in der Regel in Bezug auf die Privatsphäre formuliert worden, sondern als Gleichheit?[10][10] Auf der Kampf um die Akte zu reformieren, siehe Linda Gewächshaus.... Wenn das Oberste Gericht ein Urteil bestätigt die Rechtmäßigkeit der Abtreibung, sie Formel es als eine Entscheidung durch eine Frau und ihr Arzt genommen, und beschränkt die private Entscheidung im ersten Quartal der Schwangerschaft, in denen dem Staat eine wichtigere Rolle in der Folge der Schwangerschaft. In der heutigen Zeit, die Fähigkeit von Frauen zur Ausübung des Rechts, das durch die Entscheidung Roe v. Wade (1973) anerkannt worden ist, ist ernsthaft bedroht. In mehreren Staaten, die Frauen, die wollen, brechen Sie eine ganze Reihe von neuen Hindernissen gegenüber, auf die sich die Bedrohungen auf die Unterstützung für Kontrazeptiva durch die medizinische Versicherung hinzugefügt werden. Die Entscheidung, das Recht auf Abtreibung auf einem allgemeinen Begriff der Privatsphäre zu stützen und nicht auf das Konzept der Gleichheit, die den Kern der demokratischen Praxis ist, hat tiefgreifende Auswirkungen hatte. Die Gleichstellung von Frauen und Männern in der Tat impliziert, als Richter Ruth Bader Ginsburg vor kurzem in einem abweichende Meinungen hat argumentiert, dass der Staat respektiert die Autonomie der Frau im Verlauf seines Lebens zu bestimmen und zu genießen, indem es sogar einer Unionsbürgerschaft von gleichem Wert"?[11][11] Gonzales v. Carhart, 127 S. Ct. 1610, 2007. Jede Debatte über die Abtreibung ist eine Debatte über die Bedeutung der Gleichstellung von Frauen und Männern.
Wenn der AEMR im großen Teil neutral in seinen Formulierungen ist hinsichtlich der Art, es ist dank der Beharrlichkeit der UN-Ausschuss für den Status der Frauen. Im Jahr 1979 verabschiedeten die Vereinten Nationen ein Übereinkommen über die Beseitigung aller Formen der Diskriminierung gegen Frauen, die die Rechte der Frauen in der Familie wie in der Öffentlichkeit anerkannt. Die Vereinigten Staaten haben sich geweigert, dieses Übereinkommen zu unterzeichnen. Die Vereinten Nationen organisierten vier großen internationalen Konferenzen über Frauen, die zum ersten Mal in Mexiko City im Jahr 1975, die letzte in Peking, im Jahre 1995. Hillary Clinton, die Frau des US-Präsidenten zu der Zeit und aktuelle Staatssekretär, hielt die Eröffnungsansprache in 1995. Sie schrieb in seiner Autobiographie:
Aber wenn t es in Frankreich mit ausländischen Eltern geboren, dass es das Recht der automatischen Boden sein muss, dass es sich um die einzige Lösung für die, die Du nicht staatenlos werden muss, dass die Gesetze des Landes, ihre Eltern ihnen nicht ermöglichen, zu Te ihrer Nationalität zu übermitteln (wenn t es in Frankreich natürlich geboren). Was ist das Recht des Bodens in Frankreich genannt, es ist die Tatsache für die Kinder von Ausländern der Macht hat ihre Mehrheit die französische Staatsangehörigkeit erwerben, wenn er mindestens fünf Jahre in Frankreich von seinen 11 Jahre gelebt. Also während 18 Pins die Kerle nicht Französisch ist. Nachdem für die Einbürgerung von Ausländern, die in Frankreich seit einer bestimmten Zeit leben, muss es sein, dass beweist er "seine Gleichstellung mit der Französischen Gemeinschaft" ist daher die Kenntnis der Sprache, der Kultur, der Geschichte (Tipps, dass auch die Franzosen wissen nicht unbedingt) Und dann, nachdem es in das Ermessen der Behörde, so will es sagen, dass selbst wenn t als bewiesen, dass sie für Jahre warten können. Also hier muss aufhören mit dem "muss mit dem Recht des Bodens zu stoppen, gibt es zu viele Einwanderer". In der Erwägung, dass in den Vereinigten Staaten, deshalb, dass t es in den Vereinigten Staaten t geboren es Amerikanischen automatisch (und dann für die Einbürgerung ist ein wenig die gleichen Delirium, dass in Frankreich). Und daher in Frankreich Ich habe den Eindruck, dass es wirklich eine pathologische Verleugnung der Geschichte und alles, was es heute bedeutet, in der Bezeichnung der Gemeinschaften. Aber für wie viel es ist, wenn auch der Geschäfts- oder Firmenwert, wie es in der Tat ist durch die Gesetze, die wir kraft der Einheit des französischen Volkes mit Gesetzen, die verbieten solche oder solche, die nicht in diese Episode in der Geschichte zu glauben zu beschäftigen. Im Modus "Es ist die gleiche, die alle Bürger, Freiheit Gleichheit Brüderlichkeit, Republik, Marianne blabla". Und ich je mehr ich darüber nachdenken, je mehr ich finde es con, weil das ein wenig kontraproduktiv ist. Typ c ist wie bei der in den Zellen der disziplinäre Nachbarschaften von gefängnissen sie fix alle Möbel an die Wand und legte das Papier technisch zu verhindern, dass die Menschen Selbstmord statt der verhindern zu wollen, Selbstmord zu begehen. Wie Sie sehen, was ich meine? In Frankreich ist ein wenig ähnlich ist, wie es verhindert, dass Rassismus in Prävention gefunden wird. Und es wird gesagt, es wird noch mehr werden. In der Tat in Frankreich gesetzlich gibt es keinen Rassismus, weil der Begriff der Rasse nicht verwendet werden, können von der Gemeinschaft zu benennen. Während gut die rassistische Sie ihnen sagen, dass sie "ja Bah plötzlich, dass ich nicht wie die Leute von der Arten Schwarz wenn Sie es bevorzugen". Und plötzlich kann es Dialoge wie "fucking muss zugeben, dass es Stadtteile in dieser Stadt, oder es ist, dass der Schwarze" "ah, dass ich nicht in der wahren Wissen, tatsächlich scheint es aber statistisch gesehen können wir nicht beachten" "Bah... ja aber in der wahren wir können etwas tun, weil ... wir wirklich sagen würde, daß es ist, daß es keine soziale Mischung von hier, wenn Gleiche" "Es gibt keine Beweise. Wir sind alle gleich. Es ist vereint. "I... ok". Art es blockiert. In der wahren, ich sage nicht, dass es ein besseres Modell als die anderen Hein, aber irgendwie ist es sehr neugierig ist der Unterschied zwischen den beiden Kulturen. In der Regel in den Vereinigten Staaten ist es absolut undenkbar, Gesetze, die die Leugnung des Holocaust durch Beispiel verbieten. Keineswegs abträgig Art. Das Prinzip ist, dass Sie denken, dass Sie ganz, was Sie wollen. Nachdem Es ist Aufgabe der Gemeinschaft, damit sie verstehen, dass es nicht unbedingt gut zu einem Nazi Flag in dir schweben. Und dann wird es beobachtet ein wenig auf alle Bereiche der Gesellschaft. Das gleiche gilt für die Trennung von Kirche und Staat. Die Vereinigten Staaten es ist ein säkularisiertes Land rechtlich (c wird mit dem 1-e Änderung der Verfassung gewährleistet), die in der Maßnahme, wo gibt es so viel unterschiedliche Gemeinschaften, dass es vielleicht gerade nicht eine staatliche Religion haben. Typ C ist eine religiöse Länder, es ist klar, dass (wir erinnern uns, dass ihre Währung seit 1954 ist er "Auf Gott vertrauen wir" Hein), aber für so viel es nicht eine Religion ist. Der Staat nicht in den Religionen stören und hat vor allem nicht das Recht, so zu tun. Die Idee ist, dass die ganze Welt absolut tun möchte.. will. Beten in der Straße, schreien in der Straße, der protestmarsch von Fundamentalisten, haben eine Nazi Flag zu Hause etc., es ist ok. Art der Begriff der Sekte als hört man unter uns es einfach nicht gibt. Während in Frankreich es ist absolut das Gegenteil: Es gibt auch eine Trennung der Kirche und des Staates, aber dieses Mal muss der Staat eine aktive Rolle der Religion der Einmischung in die politische Macht und der Störung der öffentlichen Ordnung zu verhindern, spielen (und gleichzeitig die Freiheit des Gewissens und der Alle). Wenn Sie die oben genannten und nach dem Besuch der Angeln, etwa die doppelte Größe des Tribunal de Grande Instance de Pantin (in dem bordell von warm von anderswo) ist, sind wir wieder in St. Louis, Stadt, wo Deshalb sah die Gesamtheit der Familie von Lucy. Wir sprechen somit über - in einem Bereich von ca. 10 km2 - von seinem Onkel und Tanten auf beiden Seiten mit auch Cousins und Cousinen und Grosseltern. Saint-Louis, der große Trick einschließlich C ist die Baseball. Das Team der Kardinäle (das Team von dort) ist ehrlich gesagt auch gut (askip, weil es mir gut... Ich weiß absolut nichts) und daher von den Putsch unbedingt der Vater und die Brüder von Lucy in ein Fan. Aber wirklich. Art wirklich Delirium in der Lage, ihr Schreien auf dem TV Wenn es jemand auf dem Team gegenüber, das Craps im Leim Art es ist wirklich ... das ist es, was der Viszeralen. Es ist ein Delirium, die unter der Jurisdiktion des Heiligen fällt. Der Coup, erklärten sie mir, daß sie mit ihnen genommen haben. Dann bereits ein Trick, scheint mir wichtig, dass Sie die Delirium in Kopf zu heben, ist, dass morgens, ich bleibe der roten T-Shirt gekleidet, dass Lucy Der zweite Grund, aus dem ich diese Stadt surkiffe, es ist für seine Soziologie. Art Chicago Dies ist ein Fall, der die Schule in der Soziologie der Stadtplanung. Wir sprechen von anderswo der Chicago School. In der Tat gibt es in Chicago ist ein Schmelztiegel unglaublich mit tatsächlich Nachbarschaften, Weiß, Schwarz und alles aber wenn ich mich recht erinnere, was von Bedeutung ist, dass diese Nachbarschaften unterschiedlich verteilt sind. Wie sie zwischen ihnen geklebt werden. Der coup Sie sehen alles auf der Straße. Art wirklich gibt es in der Zeit der Männer der Fall, sondern auch der Schwarze, die VERWEILENDEN sind mit baguis (unglaublich unten anderswo), der riesige Hipster, Touristen natürlich ... In der Tat Chicago Es ist gleichzeitig das Symbol eines Zusammenpralls der Kulturen und die Zeiten, die der Kriminalität und des organisierten Verbrechens (Gattung Al Capone und Firma). Natürlich ist es von einer unglaublichen Reichtum. Und dann ist es in derGesetze, die der Vergangenheit verbracht, Frauen zu schützen sind jetzt als diskriminierend gegenüber Ihnen, was bringt das amerikanische Gesetz über die Grundsätze der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Die öffentlichkeit ist oft überrascht zu erfahren, dass der Oberste Gerichtshof nicht mit ist Diskriminierung aufgrund des Geschlechts als Verletzung der Gleichheit der Schutz durch die 14. änderung garantiert, dass in 1971 und noch Richtigkeit, über einen Fall, in dem das Problem der Cornet war ein Jugendlicher und $ 200 auf ein Bankkonto?[9][9] Reed v. Reed, 404 U.S. 71 (1971). Die beiden Eltern.... Andere Entscheidungen folgten, in den Versammlungen und den Gerichten der Mitgliedstaaten sowie in den Bundesgerichten, andere Entscheidungen, die die Regeln, nach denen Männer und Frauen ihre Entscheidungen im täglichen Leben verwandelt. Das föderale System des amerikanischen Gesetzes, dass die Assemblys und dem Gericht eines Staates Praktiken, die nicht unbedingt in anderen Mitgliedstaaten legal zu legalisieren können. Es ist sowie die Verteilung von Verhütungsmitteln im Staat New York zugelassen wurde vor einigen Jahrzehnten, dass es in der Massachusetts. Zu der Zeit wo ich diesen Artikel schreibe, sieben Staaten sowie den District of Columbia (Washington) die Ehe zwischen Personen des gleichen Geschlechts erkennen. Es ist nur, wenn der Kongress ein Gesetz gestimmt, oder, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten macht eine konstitutionelle Gericht, dass die ganze Nation betroffen ist. Die Diskriminierung aufgrund der Schwangerschaft können jetzt als Verletzung der gleiche Schutz der Rechte angesehen werden; das Gleiche gilt für die sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz und die Weigerung, bestimmte Positionen von Frauen unter dem Vorwand anvertrauen, dass sie zu schwierig oder zu gefährlich für sie sein.
Es wäre nicht angemessen, zu argumentieren, dass der rechtliche Status der Frauen nicht voll und ganz der von Männern heute gleich oder, dass sie nicht über die erforderlichen Fähigkeiten verantwortlich Entscheidungen zu treffen. Dennoch, wenn das Erbe der Lehre von der "Deckung" auf der gesamten gelöscht wurde, ist noch nicht vollständig ausgerottet. 1972, der Kongress vorgeschlagenen Änderung der Verfassung - "die Gleichheit der Rechte im Rahmen des Gesetzes nicht verweigert oder eingeschränkt werden, weder von den Vereinigten Staaten, noch durch einen Staat, auf Grund des Geschlechts" - und diesen Änderungsantrag eingereicht, die auf die Gleichheit der Rechte der Ratifizierung der Staaten. Wenn es ratifiziert worden war, die Überreste des alten Systems wäre völlig verschwunden sind und die Klausel über den gleichen Schutz der 14. Änderung könnte gehören, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Aber, stark angegriffen von den Konservativen, die gleiche Rechte Änderung konnte nicht ratifiziert werden, drei Mitgliedstaaten, die die Schwelle von drei Viertel der Mitgliedstaaten zu erreichen. Der Senat kommt zu erneuern, und dieser Änderungsantrag Vorschlag für, es deckt die Gewalt, die in der Indischen behält sich auftreten, erweitern, sondern er ist zu einer heftigen Widerstand auf der Ebene des Abgeordnetenhauses konfrontiert. Das Ergebnis ist daher nicht klar.
Die udhr nicht spezifisch die reproduktiven Rechte erwähnen; sie sind implizit in den Namen der Schutz des privaten Lebens aufgerufen werden (Artikel 12), die Freiheit und die Sicherheit von Personen (Artikel 3), des gleichen Schutz (Artikel 7) oder den besonderen Schutz der Mutterschaft (Artikel 25). In die amerikanischen Gerichte auch, reproduktive Rechte - Empfängnisverhütung, Abtreibung - haben in der Regel in Bezug auf die Privatsphäre formuliert worden, sondern als Gleichheit?[10][10] Auf der Kampf um die Akte zu reformieren, siehe Linda Gewächshaus.... Wenn das Oberste Gericht ein Urteil bestätigt die Rechtmäßigkeit der Abtreibung, sie Formel es als eine Entscheidung durch eine Frau und ihr Arzt genommen, und beschränkt die private Entscheidung im ersten Quartal der Schwangerschaft, in denen dem Staat eine wichtigere Rolle in der Folge der Schwangerschaft. In der heutigen Zeit, die Fähigkeit von Frauen zur Ausübung des Rechts, das durch die Entscheidung Roe v. Wade (1973) anerkannt worden ist, ist ernsthaft bedroht. In mehreren Staaten, die Frauen, die wollen, brechen Sie eine ganze Reihe von neuen Hindernissen gegenüber, auf die sich die Bedrohungen auf die Unterstützung für Kontrazeptiva durch die medizinische Versicherung hinzugefügt werden. Die Entscheidung, das Recht auf Abtreibung auf einem allgemeinen Begriff der Privatsphäre zu stützen und nicht auf das Konzept der Gleichheit, die den Kern der demokratischen Praxis ist, hat tiefgreifende Auswirkungen hatte. Die Gleichstellung von Frauen und Männern in der Tat impliziert, als Richter Ruth Bader Ginsburg vor kurzem in einem abweichende Meinungen hat argumentiert, dass der Staat respektiert die Autonomie der Frau im Verlauf seines Lebens zu bestimmen und zu genießen, indem es sogar einer Unionsbürgerschaft von gleichem Wert"?[11][11] Gonzales v. Carhart, 127 S. Ct. 1610, 2007. Jede Debatte über die Abtreibung ist eine Debatte über die Bedeutung der Gleichstellung von Frauen und Männern.
Wenn der AEMR im großen Teil neutral in seinen Formulierungen ist hinsichtlich der Art, es ist dank der Beharrlichkeit der UN-Ausschuss für den Status der Frauen. Im Jahr 1979 verabschiedeten die Vereinten Nationen ein Übereinkommen über die Beseitigung aller Formen der Diskriminierung gegen Frauen, die die Rechte der Frauen in der Familie wie in der Öffentlichkeit anerkannt. Die Vereinigten Staaten haben sich geweigert, dieses Übereinkommen zu unterzeichnen. Die Vereinten Nationen organisierten vier großen internationalen Konferenzen über Frauen, die zum ersten Mal in Mexiko City im Jahr 1975, die letzte in Peking, im Jahre 1995. Hillary Clinton, die Frau des US-Präsidenten zu der Zeit und aktuelle Staatssekretär, hielt die Eröffnungsansprache in 1995. Sie schrieb in seiner Autobiographie:
Aber wenn t es in Frankreich mit ausländischen Eltern geboren, dass es das Recht der automatischen Boden sein muss, dass es sich um die einzige Lösung für die, die Du nicht staatenlos werden muss, dass die Gesetze des Landes, ihre Eltern ihnen nicht ermöglichen, zu Te ihrer Nationalität zu übermitteln (wenn t es in Frankreich natürlich geboren). Was ist das Recht des Bodens in Frankreich genannt, es ist die Tatsache für die Kinder von Ausländern der Macht hat ihre Mehrheit die französische Staatsangehörigkeit erwerben, wenn er mindestens fünf Jahre in Frankreich von seinen 11 Jahre gelebt. Also während 18 Pins die Kerle nicht Französisch ist. Nachdem für die Einbürgerung von Ausländern, die in Frankreich seit einer bestimmten Zeit leben, muss es sein, dass beweist er "seine Gleichstellung mit der Französischen Gemeinschaft" ist daher die Kenntnis der Sprache, der Kultur, der Geschichte (Tipps, dass auch die Franzosen wissen nicht unbedingt) Und dann, nachdem es in das Ermessen der Behörde, so will es sagen, dass selbst wenn t als bewiesen, dass sie für Jahre warten können. Also hier muss aufhören mit dem "muss mit dem Recht des Bodens zu stoppen, gibt es zu viele Einwanderer". In der Erwägung, dass in den Vereinigten Staaten, deshalb, dass t es in den Vereinigten Staaten t geboren es Amerikanischen automatisch (und dann für die Einbürgerung ist ein wenig die gleichen Delirium, dass in Frankreich). Und daher in Frankreich Ich habe den Eindruck, dass es wirklich eine pathologische Verleugnung der Geschichte und alles, was es heute bedeutet, in der Bezeichnung der Gemeinschaften. Aber für wie viel es ist, wenn auch der Geschäfts- oder Firmenwert, wie es in der Tat ist durch die Gesetze, die wir kraft der Einheit des französischen Volkes mit Gesetzen, die verbieten solche oder solche, die nicht in diese Episode in der Geschichte zu glauben zu beschäftigen. Im Modus "Es ist die gleiche, die alle Bürger, Freiheit Gleichheit Brüderlichkeit, Republik, Marianne blabla". Und ich je mehr ich darüber nachdenken, je mehr ich finde es con, weil das ein wenig kontraproduktiv ist. Typ c ist wie bei der in den Zellen der disziplinäre Nachbarschaften von gefängnissen sie fix alle Möbel an die Wand und legte das Papier technisch zu verhindern, dass die Menschen Selbstmord statt der verhindern zu wollen, Selbstmord zu begehen. Wie Sie sehen, was ich meine? In Frankreich ist ein wenig ähnlich ist, wie es verhindert, dass Rassismus in Prävention gefunden wird. Und es wird gesagt, es wird noch mehr werden. In der Tat in Frankreich gesetzlich gibt es keinen Rassismus, weil der Begriff der Rasse nicht verwendet werden, können von der Gemeinschaft zu benennen. Während gut die rassistische Sie ihnen sagen, dass sie "ja Bah plötzlich, dass ich nicht wie die Leute von der Arten Schwarz wenn Sie es bevorzugen". Und plötzlich kann es Dialoge wie "fucking muss zugeben, dass es Stadtteile in dieser Stadt, oder es ist, dass der Schwarze" "ah, dass ich nicht in der wahren Wissen, tatsächlich scheint es aber statistisch gesehen können wir nicht beachten" "Bah... ja aber in der wahren wir können etwas tun, weil ... wir wirklich sagen würde, daß es ist, daß es keine soziale Mischung von hier, wenn Gleiche" "Es gibt keine Beweise. Wir sind alle gleich. Es ist vereint. "I... ok". Art es blockiert. In der wahren, ich sage nicht, dass es ein besseres Modell als die anderen Hein, aber irgendwie ist es sehr neugierig ist der Unterschied zwischen den beiden Kulturen. In der Regel in den Vereinigten Staaten ist es absolut undenkbar, Gesetze, die die Leugnung des Holocaust durch Beispiel verbieten. Keineswegs abträgig Art. Das Prinzip ist, dass Sie denken, dass Sie ganz, was Sie wollen. Nachdem Es ist Aufgabe der Gemeinschaft, damit sie verstehen, dass es nicht unbedingt gut zu einem Nazi Flag in dir schweben. Und dann wird es beobachtet ein wenig auf alle Bereiche der Gesellschaft. Das gleiche gilt für die Trennung von Kirche und Staat. Die Vereinigten Staaten es ist ein säkularisiertes Land rechtlich (c wird mit dem 1-e Änderung der Verfassung gewährleistet), die in der Maßnahme, wo gibt es so viel unterschiedliche Gemeinschaften, dass es vielleicht gerade nicht eine staatliche Religion haben. Typ C ist eine religiöse Länder, es ist klar, dass (wir erinnern uns, dass ihre Währung seit 1954 ist er "Auf Gott vertrauen wir" Hein), aber für so viel es nicht eine Religion ist. Der Staat nicht in den Religionen stören und hat vor allem nicht das Recht, so zu tun. Die Idee ist, dass die ganze Welt absolut tun möchte.. will. Beten in der Straße, schreien in der Straße, der protestmarsch von Fundamentalisten, haben eine Nazi Flag zu Hause etc., es ist ok. Art der Begriff der Sekte als hört man unter uns es einfach nicht gibt. Während in Frankreich es ist absolut das Gegenteil: Es gibt auch eine Trennung der Kirche und des Staates, aber dieses Mal muss der Staat eine aktive Rolle der Religion der Einmischung in die politische Macht und der Störung der öffentlichen Ordnung zu verhindern, spielen (und gleichzeitig die Freiheit des Gewissens und der Alle). Wenn Sie die oben genannten und nach dem Besuch der Angeln, etwa die doppelte Größe des Tribunal de Grande Instance de Pantin (in dem bordell von warm von anderswo) ist, sind wir wieder in St. Louis, Stadt, wo Deshalb sah die Gesamtheit der Familie von Lucy. Wir sprechen somit über - in einem Bereich von ca. 10 km2 - von seinem Onkel und Tanten auf beiden Seiten mit auch Cousins und Cousinen und Grosseltern. Saint-Louis, der große Trick einschließlich C ist die Baseball. Das Team der Kardinäle (das Team von dort) ist ehrlich gesagt auch gut (askip, weil es mir gut... Ich weiß absolut nichts) und daher von den Putsch unbedingt der Vater und die Brüder von Lucy in ein Fan. Aber wirklich. Art wirklich Delirium in der Lage, ihr Schreien auf dem TV Wenn es jemand auf dem Team gegenüber, das Craps im Leim Art es ist wirklich ... das ist es, was der Viszeralen. Es ist ein Delirium, die unter der Jurisdiktion des Heiligen fällt. Der Coup, erklärten sie mir, daß sie mit ihnen genommen haben. Dann bereits ein Trick, scheint mir wichtig, dass Sie die Delirium in Kopf zu heben, ist, dass morgens, ich bleibe der roten T-Shirt gekleidet, dass Lucy Der zweite Grund, aus dem ich diese Stadt surkiffe, es ist für seine Soziologie. Art Chicago Dies ist ein Fall, der die Schule in der Soziologie der Stadtplanung. Wir sprechen von anderswo der Chicago School. In der Tat gibt es in Chicago ist ein Schmelztiegel unglaublich mit tatsächlich Nachbarschaften, Weiß, Schwarz und alles aber wenn ich mich recht erinnere, was von Bedeutung ist, dass diese Nachbarschaften unterschiedlich verteilt sind. Wie sie zwischen ihnen geklebt werden. Der coup Sie sehen alles auf der Straße. Art wirklich gibt es in der Zeit der Männer der Fall, sondern auch der Schwarze, die VERWEILENDEN sind mit baguis (unglaublich unten anderswo), der riesige Hipster, Touristen natürlich ... In der Tat Chicago Es ist gleichzeitig das Symbol eines Zusammenpralls der Kulturen und die Zeiten, die der Kriminalität und des organisierten Verbrechens (Gattung Al Capone und Firma). Natürlich ist es von einer unglaublichen Reichtum. Und dann ist es in derGesetze, die der Vergangenheit verbracht, Frauen zu schützen sind jetzt als diskriminierend gegenüber Ihnen, was bringt das amerikanische Gesetz über die Grundsätze der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Die öffentlichkeit ist oft überrascht zu erfahren, dass der Oberste Gerichtshof nicht mit ist Diskriminierung aufgrund des Geschlechts als Verletzung der Gleichheit der Schutz durch die 14. änderung garantiert, dass in 1971 und noch Richtigkeit, über einen Fall, in dem das Problem der Cornet war ein Jugendlicher und $ 200 auf ein Bankkonto?[9][9] Reed v. Reed, 404 U.S. 71 (1971). Die beiden Eltern.... Andere Entscheidungen folgten, in den Versammlungen und den Gerichten der Mitgliedstaaten sowie in den Bundesgerichten, andere Entscheidungen, die die Regeln, nach denen Männer und Frauen ihre Entscheidungen im täglichen Leben verwandelt. Das föderale System des amerikanischen Gesetzes, dass die Assemblys und dem Gericht eines Staates Praktiken, die nicht unbedingt in anderen Mitgliedstaaten legal zu legalisieren können. Es ist sowie die Verteilung von Verhütungsmitteln im Staat New York zugelassen wurde vor einigen Jahrzehnten, dass es in der Massachusetts. Zu der Zeit wo ich diesen Artikel schreibe, sieben Staaten sowie den District of Columbia (Washington) die Ehe zwischen Personen des gleichen Geschlechts erkennen. Es ist nur, wenn der Kongress ein Gesetz gestimmt, oder, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten macht eine konstitutionelle Gericht, dass die ganze Nation betroffen ist. Die Diskriminierung aufgrund der Schwangerschaft können jetzt als Verletzung der gleiche Schutz der Rechte angesehen werden; das Gleiche gilt für die sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz und die Weigerung, bestimmte Positionen von Frauen unter dem Vorwand anvertrauen, dass sie zu schwierig oder zu gefährlich für sie sein.
Es wäre nicht angemessen, zu argumentieren, dass der rechtliche Status der Frauen nicht voll und ganz der von Männern heute gleich oder, dass sie nicht über die erforderlichen Fähigkeiten verantwortlich Entscheidungen zu treffen. Dennoch, wenn das Erbe der Lehre von der "Deckung" auf der gesamten gelöscht wurde, ist noch nicht vollständig ausgerottet. 1972, der Kongress vorgeschlagenen Änderung der Verfassung - "die Gleichheit der Rechte im Rahmen des Gesetzes nicht verweigert oder eingeschränkt werden, weder von den Vereinigten Staaten, noch durch einen Staat, auf Grund des Geschlechts" - und diesen Änderungsantrag eingereicht, die auf die Gleichheit der Rechte der Ratifizierung der Staaten. Wenn es ratifiziert worden war, die Überreste des alten Systems wäre völlig verschwunden sind und die Klausel über den gleichen Schutz der 14. Änderung könnte gehören, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Aber, stark angegriffen von den Konservativen, die gleiche Rechte Änderung konnte nicht ratifiziert werden, drei Mitgliedstaaten, die die Schwelle von drei Viertel der Mitgliedstaaten zu erreichen. Der Senat kommt zu erneuern, und dieser Änderungsantrag Vorschlag für, es deckt die Gewalt, die in der Indischen behält sich auftreten, erweitern, sondern er ist zu einer heftigen Widerstand auf der Ebene des Abgeordnetenhauses konfrontiert. Das Ergebnis ist daher nicht klar.
Die udhr nicht spezifisch die reproduktiven Rechte erwähnen; sie sind implizit in den Namen der Schutz des privaten Lebens aufgerufen werden (Artikel 12), die Freiheit und die Sicherheit von Personen (Artikel 3), des gleichen Schutz (Artikel 7) oder den besonderen Schutz der Mutterschaft (Artikel 25). In die amerikanischen Gerichte auch, reproduktive Rechte - Empfängnisverhütung, Abtreibung - haben in der Regel in Bezug auf die Privatsphäre formuliert worden, sondern als Gleichheit?[10][10] Auf der Kampf um die Akte zu reformieren, siehe Linda Gewächshaus.... Wenn das Oberste Gericht ein Urteil bestätigt die Rechtmäßigkeit der Abtreibung, sie Formel es als eine Entscheidung durch eine Frau und ihr Arzt genommen, und beschränkt die private Entscheidung im ersten Quartal der Schwangerschaft, in denen dem Staat eine wichtigere Rolle in der Folge der Schwangerschaft. In der heutigen Zeit, die Fähigkeit von Frauen zur Ausübung des Rechts, das durch die Entscheidung Roe v. Wade (1973) anerkannt worden ist, ist ernsthaft bedroht. In mehreren Staaten, die Frauen, die wollen, brechen Sie eine ganze Reihe von neuen Hindernissen gegenüber, auf die sich die Bedrohungen auf die Unterstützung für Kontrazeptiva durch die medizinische Versicherung hinzugefügt werden. Die Entscheidung, das Recht auf Abtreibung auf einem allgemeinen Begriff der Privatsphäre zu stützen und nicht auf das Konzept der Gleichheit, die den Kern der demokratischen Praxis ist, hat tiefgreifende Auswirkungen hatte. Die Gleichstellung von Frauen und Männern in der Tat impliziert, als Richter Ruth Bader Ginsburg vor kurzem in einem abweichende Meinungen hat argumentiert, dass der Staat respektiert die Autonomie der Frau im Verlauf seines Lebens zu bestimmen und zu genießen, indem es sogar einer Unionsbürgerschaft von gleichem Wert"?[11][11] Gonzales v. Carhart, 127 S. Ct. 1610, 2007. Jede Debatte über die Abtreibung ist eine Debatte über die Bedeutung der Gleichstellung von Frauen und Männern.
Wenn der AEMR im großen Teil neutral in seinen Formulierungen ist hinsichtlich der Art, es ist dank der Beharrlichkeit der UN-Ausschuss für den Status der Frauen. Im Jahr 1979 verabschiedeten die Vereinten Nationen ein Übereinkommen über die Beseitigung aller Formen der Diskriminierung gegen Frauen, die die Rechte der Frauen in der Familie wie in der Öffentlichkeit anerkannt. Die Vereinigten Staaten haben sich geweigert, dieses Übereinkommen zu unterzeichnen. Die Vereinten Nationen organisierten vier großen internationalen Konferenzen über Frauen, die zum ersten Mal in Mexiko City im Jahr 1975, die letzte in Peking, im Jahre 1995. Hillary Clinton, die Frau des US-Präsidenten zu der Zeit und aktuelle Staatssekretär, hielt die Eröffnungsansprache in 1995. Sie schrieb in seiner Autobiographie:
Aber wenn t es in Frankreich mit ausländischen Eltern geboren, dass es das Recht der automatischen Boden sein muss, dass es sich um die einzige Lösung für die, die Du nicht staatenlos werden muss, dass die Gesetze des Landes, ihre Eltern ihnen nicht ermöglichen, zu Te ihrer Nationalität zu übermitteln (wenn t es in Frankreich natürlich geboren). Was ist das Recht des Bodens in Frankreich genannt, es ist die Tatsache für die Kinder von Ausländern der Macht hat ihre Mehrheit die französische Staatsangehörigkeit erwerben, wenn er mindestens fünf Jahre in Frankreich von seinen 11 Jahre gelebt. Also während 18 Pins die Kerle nicht Französisch ist. Nachdem für die Einbürgerung von Ausländern, die in Frankreich seit einer bestimmten Zeit leben, muss es sein, dass beweist er "seine Gleichstellung mit der Französischen Gemeinschaft" ist daher die Kenntnis der Sprache, der Kultur, der Geschichte (Tipps, dass auch die Franzosen wissen nicht unbedingt) Und dann, nachdem es in das Ermessen der Behörde, so will es sagen, dass selbst wenn t als bewiesen, dass sie für Jahre warten können. Also hier muss aufhören mit dem "muss mit dem Recht des Bodens zu stoppen, gibt es zu viele Einwanderer". In der Erwägung, dass in den Vereinigten Staaten, deshalb, dass t es in den Vereinigten Staaten t geboren es Amerikanischen automatisch (und dann für die Einbürgerung ist ein wenig die gleichen Delirium, dass in Frankreich). Und daher in Frankreich Ich habe den Eindruck, dass es wirklich eine pathologische Verleugnung der Geschichte und alles, was es heute bedeutet, in der Bezeichnung der Gemeinschaften. Aber für wie viel es ist, wenn auch der Geschäfts- oder Firmenwert, wie es in der Tat ist durch die Gesetze, die wir kraft der Einheit des französischen Volkes mit Gesetzen, die verbieten solche oder solche, die nicht in diese Episode in der Geschichte zu glauben zu beschäftigen. Im Modus "Es ist die gleiche, die alle Bürger, Freiheit Gleichheit Brüderlichkeit, Republik, Marianne blabla". Und ich je mehr ich darüber nachdenken, je mehr ich finde es con, weil das ein wenig kontraproduktiv ist. Typ c ist wie bei der in den Zellen der disziplinäre Nachbarschaften von gefängnissen sie fix alle Möbel an die Wand und legte das Papier technisch zu verhindern, dass die Menschen Selbstmord statt der verhindern zu wollen, Selbstmord zu begehen. Wie Sie sehen, was ich meine? In Frankreich ist ein wenig ähnlich ist, wie es verhindert, dass Rassismus in Prävention gefunden wird. Und es wird gesagt, es wird noch mehr werden. In der Tat in Frankreich gesetzlich gibt es keinen Rassismus, weil der Begriff der Rasse nicht verwendet werden, können von der Gemeinschaft zu benennen. Während gut die rassistische Sie ihnen sagen, dass sie "ja Bah plötzlich, dass ich nicht wie die Leute von der Arten Schwarz wenn Sie es bevorzugen". Und plötzlich kann es Dialoge wie "fucking muss zugeben, dass es Stadtteile in dieser Stadt, oder es ist, dass der Schwarze" "ah, dass ich nicht in der wahren Wissen, tatsächlich scheint es aber statistisch gesehen können wir nicht beachten" "Bah... ja aber in der wahren wir können etwas tun, weil ... wir wirklich sagen würde, daß es ist, daß es keine soziale Mischung von hier, wenn Gleiche" "Es gibt keine Beweise. Wir sind alle gleich. Es ist vereint. "I... ok". Art es blockiert. In der wahren, ich sage nicht, dass es ein besseres Modell als die anderen Hein, aber irgendwie ist es sehr neugierig ist der Unterschied zwischen den beiden Kulturen. In der Regel in den Vereinigten Staaten ist es absolut undenkbar, Gesetze, die die Leugnung des Holocaust durch Beispiel verbieten. Keineswegs abträgig Art. Das Prinzip ist, dass Sie denken, dass Sie ganz, was Sie wollen. Nachdem Es ist Aufgabe der Gemeinschaft, damit sie verstehen, dass es nicht unbedingt gut zu einem Nazi Flag in dir schweben. Und dann wird es beobachtet ein wenig auf alle Bereiche der Gesellschaft. Das gleiche gilt für die Trennung von Kirche und Staat. Die Vereinigten Staaten es ist ein säkularisiertes Land rechtlich (c wird mit dem 1-e Änderung der Verfassung gewährleistet), die in der Maßnahme, wo gibt es so viel unterschiedliche Gemeinschaften, dass es vielleicht gerade nicht eine staatliche Religion haben. Typ C ist eine religiöse Länder, es ist klar, dass (wir erinnern uns, dass ihre Währung seit 1954 ist er "Auf Gott vertrauen wir" Hein), aber für so viel es nicht eine Religion ist. Der Staat nicht in den Religionen stören und hat vor allem nicht das Recht, so zu tun. Die Idee ist, dass die ganze Welt absolut tun möchte.. will. Beten in der Straße, schreien in der Straße, der protestmarsch von Fundamentalisten, haben eine Nazi Flag zu Hause etc., es ist ok. Art der Begriff der Sekte als hört man unter uns es einfach nicht gibt. Während in Frankreich es ist absolut das Gegenteil: Es gibt auch eine Trennung der Kirche und des Staates, aber dieses Mal muss der Staat eine aktive Rolle der Religion der Einmischung in die politische Macht und der Störung der öffentlichen Ordnung zu verhindern, spielen (und gleichzeitig die Freiheit des Gewissens und der Alle). Wenn Sie die oben genannten und nach dem Besuch der Angeln, etwa die doppelte Größe des Tribunal de Grande Instance de Pantin (in dem bordell von warm von anderswo) ist, sind wir wieder in St. Louis, Stadt, wo Deshalb sah die Gesamtheit der Familie von Lucy. Wir sprechen somit über - in einem Bereich von ca. 10 km2 - von seinem Onkel und Tanten auf beiden Seiten mit auch Cousins und Cousinen und Grosseltern. Saint-Louis, der große Trick einschließlich C ist die Baseball. Das Team der Kardinäle (das Team von dort) ist ehrlich gesagt auch gut (askip, weil es mir gut... Ich weiß absolut nichts) und daher von den Putsch unbedingt der Vater und die Brüder von Lucy in ein Fan. Aber wirklich. Art wirklich Delirium in der Lage, ihr Schreien auf dem TV Wenn es jemand auf dem Team gegenüber, das Craps im Leim Art es ist wirklich ... das ist es, was der Viszeralen. Es ist ein Delirium, die unter der Jurisdiktion des Heiligen fällt. Der Coup, erklärten sie mir, daß sie mit ihnen genommen haben. Dann bereits ein Trick, scheint mir wichtig, dass Sie die Delirium in Kopf zu heben, ist, dass morgens, ich bleibe der roten T-Shirt gekleidet, dass Lucy Der zweite Grund, aus dem ich diese Stadt surkiffe, es ist für seine Soziologie. Art Chicago Dies ist ein Fall, der die Schule in der Soziologie der Stadtplanung. Wir sprechen von anderswo der Chicago School. In der Tat gibt es in Chicago ist ein Schmelztiegel unglaublich mit tatsächlich Nachbarschaften, Weiß, Schwarz und alles aber wenn ich mich recht erinnere, was von Bedeutung ist, dass diese Nachbarschaften unterschiedlich verteilt sind. Wie sie zwischen ihnen geklebt werden. Der coup Sie sehen alles auf der Straße. Art wirklich gibt es in der Zeit der Männer der Fall, sondern auch der Schwarze, die VERWEILENDEN sind mit baguis (unglaublich unten anderswo), der riesige Hipster, Touristen natürlich ... In der Tat Chicago Es ist gleichzeitig das Symbol eines Zusammenpralls der Kulturen und die Zeiten, die der Kriminalität und des organisierten Verbrechens (Gattung Al Capone und Firma). Natürlich ist es von einer unglaublichen Reichtum. Und dann ist es in derGesetze, die der Vergangenheit verbracht, Frauen zu schützen sind jetzt als diskriminierend gegenüber Ihnen, was bringt das amerikanische Gesetz über die Grundsätze der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Die öffentlichkeit ist oft überrascht zu erfahren, dass der Oberste Gerichtshof nicht mit ist Diskriminierung aufgrund des Geschlechts als Verletzung der Gleichheit der Schutz durch die 14. änderung garantiert, dass in 1971 und noch Richtigkeit, über einen Fall, in dem das Problem der Cornet war ein Jugendlicher und $ 200 auf ein Bankkonto?[9][9] Reed v. Reed, 404 U.S. 71 (1971). Die beiden Eltern.... Andere Entscheidungen folgten, in den Versammlungen und den Gerichten der Mitgliedstaaten sowie in den Bundesgerichten, andere Entscheidungen, die die Regeln, nach denen Männer und Frauen ihre Entscheidungen im täglichen Leben verwandelt. Das föderale System des amerikanischen Gesetzes, dass die Assemblys und dem Gericht eines Staates Praktiken, die nicht unbedingt in anderen Mitgliedstaaten legal zu legalisieren können. Es ist sowie die Verteilung von Verhütungsmitteln im Staat New York zugelassen wurde vor einigen Jahrzehnten, dass es in der Massachusetts. Zu der Zeit wo ich diesen Artikel schreibe, sieben Staaten sowie den District of Columbia (Washington) die Ehe zwischen Personen des gleichen Geschlechts erkennen. Es ist nur, wenn der Kongress ein Gesetz gestimmt, oder, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten macht eine konstitutionelle Gericht, dass die ganze Nation betroffen ist. Die Diskriminierung aufgrund der Schwangerschaft können jetzt als Verletzung der gleiche Schutz der Rechte angesehen werden; das Gleiche gilt für die sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz und die Weigerung, bestimmte Positionen von Frauen unter dem Vorwand anvertrauen, dass sie zu schwierig oder zu gefährlich für sie sein.
Es wäre nicht angemessen, zu argumentieren, dass der rechtliche Status der Frauen nicht voll und ganz der von Männern heute gleich oder, dass sie nicht über die erforderlichen Fähigkeiten verantwortlich Entscheidungen zu treffen. Dennoch, wenn das Erbe der Lehre von der "Deckung" auf der gesamten gelöscht wurde, ist noch nicht vollständig ausgerottet. 1972, der Kongress vorgeschlagenen Änderung der Verfassung - "die Gleichheit der Rechte im Rahmen des Gesetzes nicht verweigert oder eingeschränkt werden, weder von den Vereinigten Staaten, noch durch einen Staat, auf Grund des Geschlechts" - und diesen Änderungsantrag eingereicht, die auf die Gleichheit der Rechte der Ratifizierung der Staaten. Wenn es ratifiziert worden war, die Überreste des alten Systems wäre völlig verschwunden sind und die Klausel über den gleichen Schutz der 14. Änderung könnte gehören, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Aber, stark angegriffen von den Konservativen, die gleiche Rechte Änderung konnte nicht ratifiziert werden, drei Mitgliedstaaten, die die Schwelle von drei Viertel der Mitgliedstaaten zu erreichen. Der Senat kommt zu erneuern, und dieser Änderungsantrag Vorschlag für, es deckt die Gewalt, die in der Indischen behält sich auftreten, erweitern, sondern er ist zu einer heftigen Widerstand auf der Ebene des Abgeordnetenhauses konfrontiert. Das Ergebnis ist daher nicht klar.
Die udhr nicht spezifisch die reproduktiven Rechte erwähnen; sie sind implizit in den Namen der Schutz des privaten Lebens aufgerufen werden (Artikel 12), die Freiheit und die Sicherheit von Personen (Artikel 3), des gleichen Schutz (Artikel 7) oder den besonderen Schutz der Mutterschaft (Artikel 25). In die amerikanischen Gerichte auch, reproduktive Rechte - Empfängnisverhütung, Abtreibung - haben in der Regel in Bezug auf die Privatsphäre formuliert worden, sondern als Gleichheit?[10][10] Auf der Kampf um die Akte zu reformieren, siehe Linda Gewächshaus.... Wenn das Oberste Gericht ein Urteil bestätigt die Rechtmäßigkeit der Abtreibung, sie Formel es als eine Entscheidung durch eine Frau und ihr Arzt genommen, und beschränkt die private Entscheidung im ersten Quartal der Schwangerschaft, in denen dem Staat eine wichtigere Rolle in der Folge der Schwangerschaft. In der heutigen Zeit, die Fähigkeit von Frauen zur Ausübung des Rechts, das durch die Entscheidung Roe v. Wade (1973) anerkannt worden ist, ist ernsthaft bedroht. In mehreren Staaten, die Frauen, die wollen, brechen Sie eine ganze Reihe von neuen Hindernissen gegenüber, auf die sich die Bedrohungen auf die Unterstützung für Kontrazeptiva durch die medizinische Versicherung hinzugefügt werden. Die Entscheidung, das Recht auf Abtreibung auf einem allgemeinen Begriff der Privatsphäre zu stützen und nicht auf das Konzept der Gleichheit, die den Kern der demokratischen Praxis ist, hat tiefgreifende Auswirkungen hatte. Die Gleichstellung von Frauen und Männern in der Tat impliziert, als Richter Ruth Bader Ginsburg vor kurzem in einem abweichende Meinungen hat argumentiert, dass der Staat respektiert die Autonomie der Frau im Verlauf seines Lebens zu bestimmen und zu genießen, indem es sogar einer Unionsbürgerschaft von gleichem Wert"?[11][11] Gonzales v. Carhart, 127 S. Ct. 1610, 2007. Jede Debatte über die Abtreibung ist eine Debatte über die Bedeutung der Gleichstellung von Frauen und Männern.
Wenn der AEMR im großen Teil neutral in seinen Formulierungen ist hinsichtlich der Art, es ist dank der Beharrlichkeit der UN-Ausschuss für den Status der Frauen. Im Jahr 1979 verabschiedeten die Vereinten Nationen ein Übereinkommen über die Beseitigung aller Formen der Diskriminierung gegen Frauen, die die Rechte der Frauen in der Familie wie in der Öffentlichkeit anerkannt. Die Vereinigten Staaten haben sich geweigert, dieses Übereinkommen zu unterzeichnen. Die Vereinten Nationen organisierten vier großen internationalen Konferenzen über Frauen, die zum ersten Mal in Mexiko City im Jahr 1975, die letzte in Peking, im Jahre 1995. Hillary Clinton, die Frau des US-Präsidenten zu der Zeit und aktuelle Staatssekretär, hielt die Eröffnungsansprache in 1995. Sie schrieb in seiner Autobiographie:
Aber wenn t es in Frankreich mit ausländischen Eltern geboren, dass es das Recht der automatischen Boden sein muss, dass es sich um die einzige Lösung für die, die Du nicht staatenlos werden muss, dass die Gesetze des Landes, ihre Eltern ihnen nicht ermöglichen, zu Te ihrer Nationalität zu übermitteln (wenn t es in Frankreich natürlich geboren). Was ist das Recht des Bodens in Frankreich genannt, es ist die Tatsache für die Kinder von Ausländern der Macht hat ihre Mehrheit die französische Staatsangehörigkeit erwerben, wenn er mindestens fünf Jahre in Frankreich von seinen 11 Jahre gelebt. Also während 18 Pins die Kerle nicht Französisch ist. Nachdem für die Einbürgerung von Ausländern, die in Frankreich seit einer bestimmten Zeit leben, muss es sein, dass beweist er "seine Gleichstellung mit der Französischen Gemeinschaft" ist daher die Kenntnis der Sprache, der Kultur, der Geschichte (Tipps, dass auch die Franzosen wissen nicht unbedingt) Und dann, nachdem es in das Ermessen der Behörde, so will es sagen, dass selbst wenn t als bewiesen, dass sie für Jahre warten können. Also hier muss aufhören mit dem "muss mit dem Recht des Bodens zu stoppen, gibt es zu viele Einwanderer". In der Erwägung, dass in den Vereinigten Staaten, deshalb, dass t es in den Vereinigten Staaten t geboren es Amerikanischen automatisch (und dann für die Einbürgerung ist ein wenig die gleichen Delirium, dass in Frankreich). Und daher in Frankreich Ich habe den Eindruck, dass es wirklich eine pathologische Verleugnung der Geschichte und alles, was es heute bedeutet, in der Bezeichnung der Gemeinschaften. Aber für wie viel es ist, wenn auch der Geschäfts- oder Firmenwert, wie es in der Tat ist durch die Gesetze, die wir kraft der Einheit des französischen Volkes mit Gesetzen, die verbieten solche oder solche, die nicht in diese Episode in der Geschichte zu glauben zu beschäftigen. Im Modus "Es ist die gleiche, die alle Bürger, Freiheit Gleichheit Brüderlichkeit, Republik, Marianne blabla". Und ich je mehr ich darüber nachdenken, je mehr ich finde es con, weil das ein wenig kontraproduktiv ist. Typ c ist wie bei der in den Zellen der disziplinäre Nachbarschaften von gefängnissen sie fix alle Möbel an die Wand und legte das Papier technisch zu verhindern, dass die Menschen Selbstmord statt der verhindern zu wollen, Selbstmord zu begehen. Wie Sie sehen, was ich meine? In Frankreich ist ein wenig ähnlich ist, wie es verhindert, dass Rassismus in Prävention gefunden wird. Und es wird gesagt, es wird noch mehr werden. In der Tat in Frankreich gesetzlich gibt es keinen Rassismus, weil der Begriff der Rasse nicht verwendet werden, können von der Gemeinschaft zu benennen. Während gut die rassistische Sie ihnen sagen, dass sie "ja Bah plötzlich, dass ich nicht wie die Leute von der Arten Schwarz wenn Sie es bevorzugen". Und plötzlich kann es Dialoge wie "fucking muss zugeben, dass es Stadtteile in dieser Stadt, oder es ist, dass der Schwarze" "ah, dass ich nicht in der wahren Wissen, tatsächlich scheint es aber statistisch gesehen können wir nicht beachten" "Bah... ja aber in der wahren wir können etwas tun, weil ... wir wirklich sagen würde, daß es ist, daß es keine soziale Mischung von hier, wenn Gleiche" "Es gibt keine Beweise. Wir sind alle gleich. Es ist vereint. "I... ok". Art es blockiert. In der wahren, ich sage nicht, dass es ein besseres Modell als die anderen Hein, aber irgendwie ist es sehr neugierig ist der Unterschied zwischen den beiden Kulturen. In der Regel in den Vereinigten Staaten ist es absolut undenkbar, Gesetze, die die Leugnung des Holocaust durch Beispiel verbieten. Keineswegs abträgig Art. Das Prinzip ist, dass Sie denken, dass Sie ganz, was Sie wollen. Nachdem Es ist Aufgabe der Gemeinschaft, damit sie verstehen, dass es nicht unbedingt gut zu einem Nazi Flag in dir schweben. Und dann wird es beobachtet ein wenig auf alle Bereiche der Gesellschaft. Das gleiche gilt für die Trennung von Kirche und Staat. Die Vereinigten Staaten es ist ein säkularisiertes Land rechtlich (c wird mit dem 1-e Änderung der Verfassung gewährleistet), die in der Maßnahme, wo gibt es so viel unterschiedliche Gemeinschaften, dass es vielleicht gerade nicht eine staatliche Religion haben. Typ C ist eine religiöse Länder, es ist klar, dass (wir erinnern uns, dass ihre Währung seit 1954 ist er "Auf Gott vertrauen wir" Hein), aber für so viel es nicht eine Religion ist. Der Staat nicht in den Religionen stören und hat vor allem nicht das Recht, so zu tun. Die Idee ist, dass die ganze Welt absolut tun möchte.. will. Beten in der Straße, schreien in der Straße, der protestmarsch von Fundamentalisten, haben eine Nazi Flag zu Hause etc., es ist ok. Art der Begriff der Sekte als hört man unter uns es einfach nicht gibt. Während in Frankreich es ist absolut das Gegenteil: Es gibt auch eine Trennung der Kirche und des Staates, aber dieses Mal muss der Staat eine aktive Rolle der Religion der Einmischung in die politische Macht und der Störung der öffentlichen Ordnung zu verhindern, spielen (und gleichzeitig die Freiheit des Gewissens und der Alle). Wenn Sie die oben genannten und nach dem Besuch der Angeln, etwa die doppelte Größe des Tribunal de Grande Instance de Pantin (in dem bordell von warm von anderswo) ist, sind wir wieder in St. Louis, Stadt, wo Deshalb sah die Gesamtheit der Familie von Lucy. Wir sprechen somit über - in einem Bereich von ca. 10 km2 - von seinem Onkel und Tanten auf beiden Seiten mit auch Cousins und Cousinen und Grosseltern. Saint-Louis, der große Trick einschließlich C ist die Baseball. Das Team der Kardinäle (das Team von dort) ist ehrlich gesagt auch gut (askip, weil es mir gut... Ich weiß absolut nichts) und daher von den Putsch unbedingt der Vater und die Brüder von Lucy in ein Fan. Aber wirklich. Art wirklich Delirium in der Lage, ihr Schreien auf dem TV Wenn es jemand auf dem Team gegenüber, das Craps im Leim Art es ist wirklich ... das ist es, was der Viszeralen. Es ist ein Delirium, die unter der Jurisdiktion des Heiligen fällt. Der Coup, erklärten sie mir, daß sie mit ihnen genommen haben. Dann bereits ein Trick, scheint mir wichtig, dass Sie die Delirium in Kopf zu heben, ist, dass morgens, ich bleibe der roten T-Shirt gekleidet, dass Lucy Der zweite Grund, aus dem ich diese Stadt surkiffe, es ist für seine Soziologie. Art Chicago Dies ist ein Fall, der die Schule in der Soziologie der Stadtplanung. Wir sprechen von anderswo der Chicago School. In der Tat gibt es in Chicago ist ein Schmelztiegel unglaublich mit tatsächlich Nachbarschaften, Weiß, Schwarz und alles aber wenn ich mich recht erinnere, was von Bedeutung ist, dass diese Nachbarschaften unterschiedlich verteilt sind. Wie sie zwischen ihnen geklebt werden. Der coup Sie sehen alles auf der Straße. Art wirklich gibt es in der Zeit der Männer der Fall, sondern auch der Schwarze, die VERWEILENDEN sind mit baguis (unglaublich unten anderswo), der riesige Hipster, Touristen natürlich ... In der Tat Chicago Es ist gleichzeitig das Symbol eines Zusammenpralls der Kulturen und die Zeiten, die der Kriminalität und des organisierten Verbrechens (Gattung Al Capone und Firma). Natürlich ist es von einer unglaublichen Reichtum. Und dann ist es in derGesetze, die der Vergangenheit verbracht, Frauen zu schützen sind jetzt als diskriminierend gegenüber Ihnen, was bringt das amerikanische Gesetz über die Grundsätze der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Die öffentlichkeit ist oft überrascht zu erfahren, dass der Oberste Gerichtshof nicht mit ist Diskriminierung aufgrund des Geschlechts als Verletzung der Gleichheit der Schutz durch die 14. änderung garantiert, dass in 1971 und noch Richtigkeit, über einen Fall, in dem das Problem der Cornet war ein Jugendlicher und $ 200 auf ein Bankkonto?[9][9] Reed v. Reed, 404 U.S. 71 (1971). Die beiden Eltern.... Andere Entscheidungen folgten, in den Versammlungen und den Gerichten der Mitgliedstaaten sowie in den Bundesgerichten, andere Entscheidungen, die die Regeln, nach denen Männer und Frauen ihre Entscheidungen im täglichen Leben verwandelt. Das föderale System des amerikanischen Gesetzes, dass die Assemblys und dem Gericht eines Staates Praktiken, die nicht unbedingt in anderen Mitgliedstaaten legal zu legalisieren können. Es ist sowie die Verteilung von Verhütungsmitteln im Staat New York zugelassen wurde vor einigen Jahrzehnten, dass es in der Massachusetts. Zu der Zeit wo ich diesen Artikel schreibe, sieben Staaten sowie den District of Columbia (Washington) die Ehe zwischen Personen des gleichen Geschlechts erkennen. Es ist nur, wenn der Kongress ein Gesetz gestimmt, oder, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten macht eine konstitutionelle Gericht, dass die ganze Nation betroffen ist. Die Diskriminierung aufgrund der Schwangerschaft können jetzt als Verletzung der gleiche Schutz der Rechte angesehen werden; das Gleiche gilt für die sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz und die Weigerung, bestimmte Positionen von Frauen unter dem Vorwand anvertrauen, dass sie zu schwierig oder zu gefährlich für sie sein.
Es wäre nicht angemessen, zu argumentieren, dass der rechtliche Status der Frauen nicht voll und ganz der von Männern heute gleich oder, dass sie nicht über die erforderlichen Fähigkeiten verantwortlich Entscheidungen zu treffen. Dennoch, wenn das Erbe der Lehre von der "Deckung" auf der gesamten gelöscht wurde, ist noch nicht vollständig ausgerottet. 1972, der Kongress vorgeschlagenen Änderung der Verfassung - "die Gleichheit der Rechte im Rahmen des Gesetzes nicht verweigert oder eingeschränkt werden, weder von den Vereinigten Staaten, noch durch einen Staat, auf Grund des Geschlechts" - und diesen Änderungsantrag eingereicht, die auf die Gleichheit der Rechte der Ratifizierung der Staaten. Wenn es ratifiziert worden war, die Überreste des alten Systems wäre völlig verschwunden sind und die Klausel über den gleichen Schutz der 14. Änderung könnte gehören, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Aber, stark angegriffen von den Konservativen, die gleiche Rechte Änderung konnte nicht ratifiziert werden, drei Mitgliedstaaten, die die Schwelle von drei Viertel der Mitgliedstaaten zu erreichen. Der Senat kommt zu erneuern, und dieser Änderungsantrag Vorschlag für, es deckt die Gewalt, die in der Indischen behält sich auftreten, erweitern, sondern er ist zu einer heftigen Widerstand auf der Ebene des Abgeordnetenhauses konfrontiert. Das Ergebnis ist daher nicht klar.
Die udhr nicht spezifisch die reproduktiven Rechte erwähnen; sie sind implizit in den Namen der Schutz des privaten Lebens aufgerufen werden (Artikel 12), die Freiheit und die Sicherheit von Personen (Artikel 3), des gleichen Schutz (Artikel 7) oder den besonderen Schutz der Mutterschaft (Artikel 25). In die amerikanischen Gerichte auch, reproduktive Rechte - Empfängnisverhütung, Abtreibung - haben in der Regel in Bezug auf die Privatsphäre formuliert worden, sondern als Gleichheit?[10][10] Auf der Kampf um die Akte zu reformieren, siehe Linda Gewächshaus.... Wenn das Oberste Gericht ein Urteil bestätigt die Rechtmäßigkeit der Abtreibung, sie Formel es als eine Entscheidung durch eine Frau und ihr Arzt genommen, und beschränkt die private Entscheidung im ersten Quartal der Schwangerschaft, in denen dem Staat eine wichtigere Rolle in der Folge der Schwangerschaft. In der heutigen Zeit, die Fähigkeit von Frauen zur Ausübung des Rechts, das durch die Entscheidung Roe v. Wade (1973) anerkannt worden ist, ist ernsthaft bedroht. In mehreren Staaten, die Frauen, die wollen, brechen Sie eine ganze Reihe von neuen Hindernissen gegenüber, auf die sich die Bedrohungen auf die Unterstützung für Kontrazeptiva durch die medizinische Versicherung hinzugefügt werden. Die Entscheidung, das Recht auf Abtreibung auf einem allgemeinen Begriff der Privatsphäre zu stützen und nicht auf das Konzept der Gleichheit, die den Kern der demokratischen Praxis ist, hat tiefgreifende Auswirkungen hatte. Die Gleichstellung von Frauen und Männern in der Tat impliziert, als Richter Ruth Bader Ginsburg vor kurzem in einem abweichende Meinungen hat argumentiert, dass der Staat respektiert die Autonomie der Frau im Verlauf seines Lebens zu bestimmen und zu genießen, indem es sogar einer Unionsbürgerschaft von gleichem Wert"?[11][11] Gonzales v. Carhart, 127 S. Ct. 1610, 2007. Jede Debatte über die Abtreibung ist eine Debatte über die Bedeutung der Gleichstellung von Frauen und Männern.
Wenn der AEMR im großen Teil neutral in seinen Formulierungen ist hinsichtlich der Art, es ist dank der Beharrlichkeit der UN-Ausschuss für den Status der Frauen. Im Jahr 1979 verabschiedeten die Vereinten Nationen ein Übereinkommen über die Beseitigung aller Formen der Diskriminierung gegen Frauen, die die Rechte der Frauen in der Familie wie in der Öffentlichkeit anerkannt. Die Vereinigten Staaten haben sich geweigert, dieses Übereinkommen zu unterzeichnen. Die Vereinten Nationen organisierten vier großen internationalen Konferenzen über Frauen, die zum ersten Mal in Mexiko City im Jahr 1975, die letzte in Peking, im Jahre 1995. Hillary Clinton, die Frau des US-Präsidenten zu der Zeit und aktuelle Staatssekretär, hielt die Eröffnungsansprache in 1995. Sie schrieb in seiner Autobiographie:
Aber wenn t es in Frankreich mit ausländischen Eltern geboren, dass es das Recht der automatischen Boden sein muss, dass es sich um die einzige Lösung für die, die Du nicht staatenlos werden muss, dass die Gesetze des Landes, ihre Eltern ihnen nicht ermöglichen, zu Te ihrer Nationalität zu übermitteln (wenn t es in Frankreich natürlich geboren). Was ist das Recht des Bodens in Frankreich genannt, es ist die Tatsache für die Kinder von Ausländern der Macht hat ihre Mehrheit die französische Staatsangehörigkeit erwerben, wenn er mindestens fünf Jahre in Frankreich von seinen 11 Jahre gelebt. Also während 18 Pins die Kerle nicht Französisch ist. Nachdem für die Einbürgerung von Ausländern, die in Frankreich seit einer bestimmten Zeit leben, muss es sein, dass beweist er "seine Gleichstellung mit der Französischen Gemeinschaft" ist daher die Kenntnis der Sprache, der Kultur, der Geschichte (Tipps, dass auch die Franzosen wissen nicht unbedingt) Und dann, nachdem es in das Ermessen der Behörde, so will es sagen, dass selbst wenn t als bewiesen, dass sie für Jahre warten können. Also hier muss aufhören mit dem "muss mit dem Recht des Bodens zu stoppen, gibt es zu viele Einwanderer". In der Erwägung, dass in den Vereinigten Staaten, deshalb, dass t es in den Vereinigten Staaten t geboren es Amerikanischen automatisch (und dann für die Einbürgerung ist ein wenig die gleichen Delirium, dass in Frankreich). Und daher in Frankreich Ich habe den Eindruck, dass es wirklich eine pathologische Verleugnung der Geschichte und alles, was es heute bedeutet, in der Bezeichnung der Gemeinschaften. Aber für wie viel es ist, wenn auch der Geschäfts- oder Firmenwert, wie es in der Tat ist durch die Gesetze, die wir kraft der Einheit des französischen Volkes mit Gesetzen, die verbieten solche oder solche, die nicht in diese Episode in der Geschichte zu glauben zu beschäftigen. Im Modus "Es ist die gleiche, die alle Bürger, Freiheit Gleichheit Brüderlichkeit, Republik, Marianne blabla". Und ich je mehr ich darüber nachdenken, je mehr ich finde es con, weil das ein wenig kontraproduktiv ist. Typ c ist wie bei der in den Zellen der disziplinäre Nachbarschaften von gefängnissen sie fix alle Möbel an die Wand und legte das Papier technisch zu verhindern, dass die Menschen Selbstmord statt der verhindern zu wollen, Selbstmord zu begehen. Wie Sie sehen, was ich meine? In Frankreich ist ein wenig ähnlich ist, wie es verhindert, dass Rassismus in Prävention gefunden wird. Und es wird gesagt, es wird noch mehr werden. In der Tat in Frankreich gesetzlich gibt es keinen Rassismus, weil der Begriff der Rasse nicht verwendet werden, können von der Gemeinschaft zu benennen. Während gut die rassistische Sie ihnen sagen, dass sie "ja Bah plötzlich, dass ich nicht wie die Leute von der Arten Schwarz wenn Sie es bevorzugen". Und plötzlich kann es Dialoge wie "fucking muss zugeben, dass es Stadtteile in dieser Stadt, oder es ist, dass der Schwarze" "ah, dass ich nicht in der wahren Wissen, tatsächlich scheint es aber statistisch gesehen können wir nicht beachten" "Bah... ja aber in der wahren wir können etwas tun, weil ... wir wirklich sagen würde, daß es ist, daß es keine soziale Mischung von hier, wenn Gleiche" "Es gibt keine Beweise. Wir sind alle gleich. Es ist vereint. "I... ok". Art es blockiert. In der wahren, ich sage nicht, dass es ein besseres Modell als die anderen Hein, aber irgendwie ist es sehr neugierig ist der Unterschied zwischen den beiden Kulturen. In der Regel in den Vereinigten Staaten ist es absolut undenkbar, Gesetze, die die Leugnung des Holocaust durch Beispiel verbieten. Keineswegs abträgig Art. Das Prinzip ist, dass Sie denken, dass Sie ganz, was Sie wollen. Nachdem Es ist Aufgabe der Gemeinschaft, damit sie verstehen, dass es nicht unbedingt gut zu einem Nazi Flag in dir schweben. Und dann wird es beobachtet ein wenig auf alle Bereiche der Gesellschaft. Das gleiche gilt für die Trennung von Kirche und Staat. Die Vereinigten Staaten es ist ein säkularisiertes Land rechtlich (c wird mit dem 1-e Änderung der Verfassung gewährleistet), die in der Maßnahme, wo gibt es so viel unterschiedliche Gemeinschaften, dass es vielleicht gerade nicht eine staatliche Religion haben. Typ C ist eine religiöse Länder, es ist klar, dass (wir erinnern uns, dass ihre Währung seit 1954 ist er "Auf Gott vertrauen wir" Hein), aber für so viel es nicht eine Religion ist. Der Staat nicht in den Religionen stören und hat vor allem nicht das Recht, so zu tun. Die Idee ist, dass die ganze Welt absolut tun möchte.. will. Beten in der Straße, schreien in der Straße, der protestmarsch von Fundamentalisten, haben eine Nazi Flag zu Hause etc., es ist ok. Art der Begriff der Sekte als hört man unter uns es einfach nicht gibt. Während in Frankreich es ist absolut das Gegenteil: Es gibt auch eine Trennung der Kirche und des Staates, aber dieses Mal muss der Staat eine aktive Rolle der Religion der Einmischung in die politische Macht und der Störung der öffentlichen Ordnung zu verhindern, spielen (und gleichzeitig die Freiheit des Gewissens und der Alle). Wenn Sie die oben genannten und nach dem Besuch der Angeln, etwa die doppelte Größe des Tribunal de Grande Instance de Pantin (in dem bordell von warm von anderswo) ist, sind wir wieder in St. Louis, Stadt, wo Deshalb sah die Gesamtheit der Familie von Lucy. Wir sprechen somit über - in einem Bereich von ca. 10 km2 - von seinem Onkel und Tanten auf beiden Seiten mit auch Cousins und Cousinen und Grosseltern. Saint-Louis, der große Trick einschließlich C ist die Baseball. Das Team der Kardinäle (das Team von dort) ist ehrlich gesagt auch gut (askip, weil es mir gut... Ich weiß absolut nichts) und daher von den Putsch unbedingt der Vater und die Brüder von Lucy in ein Fan. Aber wirklich. Art wirklich Delirium in der Lage, ihr Schreien auf dem TV Wenn es jemand auf dem Team gegenüber, das Craps im Leim Art es ist wirklich ... das ist es, was der Viszeralen. Es ist ein Delirium, die unter der Jurisdiktion des Heiligen fällt. Der Coup, erklärten sie mir, daß sie mit ihnen genommen haben. Dann bereits ein Trick, scheint mir wichtig, dass Sie die Delirium in Kopf zu heben, ist, dass morgens, ich bleibe der roten T-Shirt gekleidet, dass Lucy Der zweite Grund, aus dem ich diese Stadt surkiffe, es ist für seine Soziologie. Art Chicago Dies ist ein Fall, der die Schule in der Soziologie der Stadtplanung. Wir sprechen von anderswo der Chicago School. In der Tat gibt es in Chicago ist ein Schmelztiegel unglaublich mit tatsächlich Nachbarschaften, Weiß, Schwarz und alles aber wenn ich mich recht erinnere, was von Bedeutung ist, dass diese Nachbarschaften unterschiedlich verteilt sind. Wie sie zwischen ihnen geklebt werden. Der coup Sie sehen alles auf der Straße. Art wirklich gibt es in der Zeit der Männer der Fall, sondern auch der Schwarze, die VERWEILENDEN sind mit baguis (unglaublich unten anderswo), der riesige Hipster, Touristen natürlich ... In der Tat Chicago Es ist gleichzeitig das Symbol eines Zusammenpralls der Kulturen und die Zeiten, die der Kriminalität und des organisierten Verbrechens (Gattung Al Capone und Firma). Natürlich ist es von einer unglaublichen Reichtum. Und dann ist es in derGesetze, die der Vergangenheit verbracht, Frauen zu schützen sind jetzt als diskriminierend gegenüber Ihnen, was bringt das amerikanische Gesetz über die Grundsätze der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Die öffentlichkeit ist oft überrascht zu erfahren, dass der Oberste Gerichtshof nicht mit ist Diskriminierung aufgrund des Geschlechts als Verletzung der Gleichheit der Schutz durch die 14. änderung garantiert, dass in 1971 und noch Richtigkeit, über einen Fall, in dem das Problem der Cornet war ein Jugendlicher und $ 200 auf ein Bankkonto?[9][9] Reed v. Reed, 404 U.S. 71 (1971). Die beiden Eltern.... Andere Entscheidungen folgten, in den Versammlungen und den Gerichten der Mitgliedstaaten sowie in den Bundesgerichten, andere Entscheidungen, die die Regeln, nach denen Männer und Frauen ihre Entscheidungen im täglichen Leben verwandelt. Das föderale System des amerikanischen Gesetzes, dass die Assemblys und dem Gericht eines Staates Praktiken, die nicht unbedingt in anderen Mitgliedstaaten legal zu legalisieren können. Es ist sowie die Verteilung von Verhütungsmitteln im Staat New York zugelassen wurde vor einigen Jahrzehnten, dass es in der Massachusetts. Zu der Zeit wo ich diesen Artikel schreibe, sieben Staaten sowie den District of Columbia (Washington) die Ehe zwischen Personen des gleichen Geschlechts erkennen. Es ist nur, wenn der Kongress ein Gesetz gestimmt, oder, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten macht eine konstitutionelle Gericht, dass die ganze Nation betroffen ist. Die Diskriminierung aufgrund der Schwangerschaft können jetzt als Verletzung der gleiche Schutz der Rechte angesehen werden; das Gleiche gilt für die sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz und die Weigerung, bestimmte Positionen von Frauen unter dem Vorwand anvertrauen, dass sie zu schwierig oder zu gefährlich für sie sein.
Es wäre nicht angemessen, zu argumentieren, dass der rechtliche Status der Frauen nicht voll und ganz der von Männern heute gleich oder, dass sie nicht über die erforderlichen Fähigkeiten verantwortlich Entscheidungen zu treffen. Dennoch, wenn das Erbe der Lehre von der "Deckung" auf der gesamten gelöscht wurde, ist noch nicht vollständig ausgerottet. 1972, der Kongress vorgeschlagenen Änderung der Verfassung - "die Gleichheit der Rechte im Rahmen des Gesetzes nicht verweigert oder eingeschränkt werden, weder von den Vereinigten Staaten, noch durch einen Staat, auf Grund des Geschlechts" - und diesen Änderungsantrag eingereicht, die auf die Gleichheit der Rechte der Ratifizierung der Staaten. Wenn es ratifiziert worden war, die Überreste des alten Systems wäre völlig verschwunden sind und die Klausel über den gleichen Schutz der 14. Änderung könnte gehören, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Aber, stark angegriffen von den Konservativen, die gleiche Rechte Änderung konnte nicht ratifiziert werden, drei Mitgliedstaaten, die die Schwelle von drei Viertel der Mitgliedstaaten zu erreichen. Der Senat kommt zu erneuern, und dieser Änderungsantrag Vorschlag für, es deckt die Gewalt, die in der Indischen behält sich auftreten, erweitern, sondern er ist zu einer heftigen Widerstand auf der Ebene des Abgeordnetenhauses konfrontiert. Das Ergebnis ist daher nicht klar.
Die udhr nicht spezifisch die reproduktiven Rechte erwähnen; sie sind implizit in den Namen der Schutz des privaten Lebens aufgerufen werden (Artikel 12), die Freiheit und die Sicherheit von Personen (Artikel 3), des gleichen Schutz (Artikel 7) oder den besonderen Schutz der Mutterschaft (Artikel 25). In die amerikanischen Gerichte auch, reproduktive Rechte - Empfängnisverhütung, Abtreibung - haben in der Regel in Bezug auf die Privatsphäre formuliert worden, sondern als Gleichheit?[10][10] Auf der Kampf um die Akte zu reformieren, siehe Linda Gewächshaus.... Wenn das Oberste Gericht ein Urteil bestätigt die Rechtmäßigkeit der Abtreibung, sie Formel es als eine Entscheidung durch eine Frau und ihr Arzt genommen, und beschränkt die private Entscheidung im ersten Quartal der Schwangerschaft, in denen dem Staat eine wichtigere Rolle in der Folge der Schwangerschaft. In der heutigen Zeit, die Fähigkeit von Frauen zur Ausübung des Rechts, das durch die Entscheidung Roe v. Wade (1973) anerkannt worden ist, ist ernsthaft bedroht. In mehreren Staaten, die Frauen, die wollen, brechen Sie eine ganze Reihe von neuen Hindernissen gegenüber, auf die sich die Bedrohungen auf die Unterstützung für Kontrazeptiva durch die medizinische Versicherung hinzugefügt werden. Die Entscheidung, das Recht auf Abtreibung auf einem allgemeinen Begriff der Privatsphäre zu stützen und nicht auf das Konzept der Gleichheit, die den Kern der demokratischen Praxis ist, hat tiefgreifende Auswirkungen hatte. Die Gleichstellung von Frauen und Männern in der Tat impliziert, als Richter Ruth Bader Ginsburg vor kurzem in einem abweichende Meinungen hat argumentiert, dass der Staat respektiert die Autonomie der Frau im Verlauf seines Lebens zu bestimmen und zu genießen, indem es sogar einer Unionsbürgerschaft von gleichem Wert"?[11][11] Gonzales v. Carhart, 127 S. Ct. 1610, 2007. Jede Debatte über die Abtreibung ist eine Debatte über die Bedeutung der Gleichstellung von Frauen und Männern.
Wenn der AEMR im großen Teil neutral in seinen Formulierungen ist hinsichtlich der Art, es ist dank der Beharrlichkeit der UN-Ausschuss für den Status der Frauen. Im Jahr 1979 verabschiedeten die Vereinten Nationen ein Übereinkommen über die Beseitigung aller Formen der Diskriminierung gegen Frauen, die die Rechte der Frauen in der Familie wie in der Öffentlichkeit anerkannt. Die Vereinigten Staaten haben sich geweigert, dieses Übereinkommen zu unterzeichnen. Die Vereinten Nationen organisierten vier großen interna 

tionalen Konferenzen über Frauen, die zum ersten Mal in Mexiko City im Jahr 1975, die letzte in Peking, im Jahre 1995. Hillary Clinton, die Frau des US-Präsidenten zu der Zeit und aktuelle Staatssekretär, hielt die Eröffnungsansprache in 1995. Sie schrieb in seiner Autobiographie:
Aber wenn t es in Frankreich mit ausländischen Eltern geboren, dass es das Recht der automatischen Boden sein muss, dass es sich um die einzige Lösung für die, die Du nicht staatenlos werden muss, dass die Gesetze des Landes, ihre Eltern ihnen nicht ermöglichen, zu Te ihrer Nationalität zu übermitteln (wenn t es in Frankreich natürlich geboren). Was ist das Recht des Bodens in Frankreich genannt, es ist die Tatsache für die Kinder von Ausländern der Macht hat ihre Mehrheit die französische Staatsangehörigkeit erwerben, wenn er mindestens fünf Jahre in Frankreich von seinen 11 Jahre gelebt. Also während 18 Pins die Kerle nicht Französisch ist. Nachdem für die Einbürgerung von Ausländern, die in Frankreich seit einer bestimmten Zeit leben, muss es sein, dass beweist er "seine Gleichstellung mit der Französischen Gemeinschaft" ist daher die Kenntnis der Sprache, der Kultur, der Geschichte (Tipps, dass auch die Franzosen wissen nicht unbedingt) Und dann, nachdem es in das Ermessen der Behörde, so will es sagen, dass selbst wenn t als bewiesen, dass sie für Jahre warten können. Also hier muss aufhören mit dem "muss mit dem Recht des Bodens zu stoppen, gibt es zu viele Einwanderer". In der Erwägung, dass in den Vereinigten Staaten, deshalb, dass t es in den Vereinigten Staaten t geboren es Amerikanischen automatisch (und dann für die Einbürgerung ist ein wenig die gleichen Delirium, dass in Frankreich). Und daher in Frankreich Ich habe den Eindruck, dass es wirklich eine pathologische Verleugnung der Geschichte und alles, was es heute bedeutet, in der Bezeichnung der Gemeinschaften. Aber für wie viel es ist, wenn auch der Geschäfts- oder Firmenwert, wie es in der Tat ist durch die Gesetze, die wir kraft der Einheit des französischen Volkes mit Gesetzen, die verbieten solche oder solche, die nicht in diese Episode in der Geschichte zu glauben zu beschäftigen. Im Modus "Es ist die gleiche, die alle Bürger, Freiheit Gleichheit Brüderlichkeit, Republik, Marianne blabla". Und ich je mehr ich darüber nachdenken, je mehr ich finde es con, weil das ein wenig kontraproduktiv ist. Typ c ist wie bei der in den Zellen der disziplinäre Nachbarschaften von gefängnissen sie fix alle Möbel an die Wand und legte das Papier technisch zu verhindern, dass die Menschen Selbstmord statt der verhindern zu wollen, Selbstmord zu begehen. Wie Sie sehen, was ich meine? In Frankreich ist ein wenig ähnlich ist, wie es verhindert, dass Rassismus in Prävention gefunden wird. Und es wird gesagt, es wird noch mehr werden. In der Tat in Frankreich gesetzlich gibt es keinen Rassismus, weil der Begriff der Rasse nicht verwendet werden, können von der Gemeinschaft zu benennen. Während gut die rassistische Sie ihnen sagen, dass sie "ja Bah plötzlich, dass ich nicht wie die Leute von der Arten Schwarz wenn Sie es bevorzugen". Und plötzlich kann es Dialoge wie "fucking muss zugeben, dass es Stadtteile in dieser Stadt, oder es ist, dass der Schwarze" "ah, dass ich nicht in der wahren Wissen, tatsächlich scheint es aber statistisch gesehen können wir nicht beachten" "Bah... ja aber in der wahren wir können etwas tun, weil ... wir wirklich sagen würde, daß es ist, daß es keine soziale Mischung von hier, wenn Gleiche" "Es gibt keine Beweise. Wir sind alle gleich. Es ist vereint. "I... ok". Art es blockiert. In der wahren, ich sage nicht, dass es ein besseres Modell als die anderen Hein, aber irgendwie ist es sehr neugierig ist der Unterschied zwischen den beiden Kulturen. In der Regel in den Vereinigten Staaten ist es absolut undenkbar, Gesetze, die die Leugnung des Holocaust durch Beispiel verbieten. Keineswegs abträgig Art. Das Prinzip ist, dass Sie denken, dass Sie ganz, was Sie wollen. Nachdem Es ist Aufgabe der Gemeinschaft, damit sie verstehen, dass es nicht unbedingt gut zu einem Nazi Flag in dir schweben. Und dann wird es beobachtet ein wenig auf alle Bereiche der Gesellschaft. Das gleiche gilt für die Trennung von Kirche und Staat. Die Vereinigten Staaten es ist ein säkularisiertes Land rechtlich (c wird mit dem 1-e Änderung der Verfassung gewährleistet), die in der Maßnahme, wo gibt es so viel unterschiedliche Gemeinschaften, dass es vielleicht gerade nicht eine staatliche Religion haben. Typ C ist eine religiöse Länder, es ist klar, dass (wir erinnern uns, dass ihre Währung seit 1954 ist er "Auf Gott vertrauen wir" Hein), aber für so viel es nicht eine Religion ist. Der Staat nicht in den Religionen stören und hat vor allem nicht das Recht, so zu tun. Die Idee ist, dass die ganze Welt absolut tun möchte.. will. Beten in der Straße, schreien in der Straße, der protestmarsch von Fundamentalisten, haben eine Nazi Flag zu Hause etc., es ist ok. Art der Begriff der Sekte als hört man unter uns es einfach nicht gibt. Während in Frankreich es ist absolut das Gegenteil: Es gibt auch eine Trennung der Kirche und des Staates, aber dieses Mal muss der Staat eine aktive Rolle der Religion der Einmischung in die politische Macht und der Störung der öffentlichen Ordnung zu verhindern, spielen (und gleichzeitig die Freiheit des Gewissens und der Alle). Wenn Sie die oben genannten und nach dem Besuch der Angeln, etwa die doppelte Größe des Tribunal de Grande Instance de Pantin (in dem bordell von warm von anderswo) ist, sind wir wieder in St. Louis, Stadt, wo Deshalb sah die Gesamtheit der Familie von Lucy. Wir sprechen somit über - in einem Bereich von ca. 10 km2 - von seinem Onkel und Tanten auf beiden Seiten mit auch Cousins und Cousinen und Grosseltern. Saint-Louis, der große Trick einschließlich C ist die Baseball. Das Team der Kardinäle (das Team von dort) ist ehrlich gesagt auch gut (askip, weil es mir gut... Ich weiß absolut nichts) und daher von den Putsch unbedingt der Vater und die Brüder von Lucy in ein Fan. Aber wirklich. Art wirklich Delirium in der Lage, ihr Schreien auf dem TV Wenn es jemand auf dem Team gegenüber, das Craps im Leim Art es ist wirklich ... das ist es, was der Viszeralen. Es ist ein Delirium, die unter der Jurisdiktion des Heiligen fällt. Der Coup, erklärten sie mir, daß sie mit ihnen genommen haben. Dann bereits ein Trick, scheint mir wichtig, dass Sie die Delirium in Kopf zu heben, ist, dass morgens, ich bleibe der roten T-Shirt gekleidet, dass Lucy Der zweite Grund, aus dem ich diese Stadt surkiffe, es ist für seine Soziologie. Art Chicago Dies ist ein Fall, der die Schule in der Soziologie der Stadtplanung. Wir sprechen von anderswo der Chicago School. In der Tat gibt es in Chicago ist ein Schmelztiegel unglaublich mit tatsächlich Nachbarschaften, Weiß, Schwarz und alles aber wenn ich mich recht erinnere, was von Bedeutung ist, dass diese Nachbarschaften unterschiedlich verteilt sind. Wie sie zwischen ihnen geklebt werden. Der coup Sie sehen alles auf der Straße. Art wirklich gibt es in der Zeit der Männer der Fall, sondern auch der Schwarze, die VERWEILENDEN sind mit baguis (unglaublich unten anderswo), der riesige Hipster, Touristen natürlich ... In der Tat Chicago Es ist gleichzeitig das Symbol eines Zusammenpralls der Kulturen und die Zeiten, die der Kriminalität und des organisierten Verbrechens (Gattung Al Capone und Firma). Natürlich ist es von einer unglaublichen Reichtum. Und dann ist es in der